修爾基 wrote:
像我都跟朋友說看a片不好
但是晚上都偷偷看...
這個好笑，不過看A片我並沒有覺得沒什麼不好。很多人都會看啦。
版權這種東西就是這樣。會買原版的人就是會買原版！
個人積分：695分
文章編號：3875496
個人積分：13分
文章編號：3875536
個人積分：108分
文章編號：3875960
kenneth_su
正版軟體的定義就花錢買授權，沒有授權的免費軟體當然不算正版也不算盜版。
kenneth_su wrote:
免費軟體是公開的授權，跟一般商業軟體的單一授權是不同的，這是我的觀念與分類，我也尊重其他人觀念與分類（二分法）。
現在討論的就是觀念，我不是律師所以先不討論智慧財產權。
現在的討論也是了解每個人不同的觀念。...(恕刪)
我也想尊重你的觀念，但是不知道要尊重哪一個。免費軟體到底是沒有授權還是公開授權？公開授權和單一授權相比，就不是正版軟體？？？？個人覺得你的分類實在是很不合理。
智慧財產權的影響力跟你我都有關係，不必限制只有律師才能談（事實上律師談不見得更好！）。對智慧財產權思考最深、最進步的歐洲，多年前就開始反省到智慧財產權（專利或著作權）到底保障了誰？是既得利益者還是一般的創作者？他們驚覺，高喊保護智財權最力的，也是獲利最豐厚的巨無霸企業或財團（想想電腦業界誰最有錢？想想唱片業、八大影業幹的諸般好事），他們透過國會遊說、立法、撲天蓋地的廣告宣傳、繁複的法律條文來壓榨創作者，從消費者手中獲取暴利。如果智慧財產權行使得徹底，世界不見得會向前進步。這不是我的想法，這是當代歐美對智慧財產權在執行上的反省。
我想在01上的一般使用者都有分寸，知道分際在哪。不過我認為真正有程度的台灣人，別被一些保障智財權的空話給洗腦。被洗腦成功的話，很慘。Think!
嘿，別聽了上面的話，就衝去買盜版貨。我的意思是，尊重智慧財產權，但起碼要了解一下對智財權的反思。既然有人跳出來大聲疾呼不可集資買家庭版10.5，我們就不妨來反向思考，檢驗一下：
1. 家庭版授權的內容條文，訂定的是否是定型化契約？
2. 為什麼要這樣限制？你認為合理嗎？
3. 如果5個Apple用家集資買了家庭版，傷害了誰的利益？
4. 如果5個Apple用家想買作業系統來升級自己的Mac，Apple能不能提出和家庭版相同的團體購買折扣或者推廣方案？
5. 如果不能，為何不能？
我覺得這比沒頭沒腦地高喊不要集資買家庭版，對Apple的幫助更大。
個人積分：432分
文章編號：3876034
個人積分：7分
文章編號：3877091
個人積分：8147分
文章編號：3878330
inoue555 wrote:
對的就是對的，錯的就是錯的，
和一個人的身分無關吧？
更何況智財權早就是立法定案的東西了，
違反授權已不只是道德層面的問題，
而是適法性的問題。
如果站出來提倡對的觀念就是雞婆，
那我想這個社會也沒什麼希望了。
說得很好，但是要怎麼知道什麼才是對的，又怎麼判對誰是對的。
樓上有幾位，可以說是法律至上主義，以自己認知的規定提出主張，這些都很好，但是還是謙虛點吧。這個議題有法律層面的，也有非法律層面的。要談法律層面，前面提到的也都還只是智慧財產權的一部分，說真的還有很多其他法律層面都沒考慮，法律是非常專業的問題，還是別把太輕易當自己是法律專家，太過自以為是。
至於法律層面，我相信這個議題只有Apple才有權說誰才是對的，誰才有侵犯他們的權利；只有法院才能裁決，誰才是違法，誰沒有違法，難道你以為自己會比Apple跟法院更有資格站出來喊話。
有些事情還是適可而止吧。
至於非法律層面的，那就更不用說，這個更是只有Apple才有資格出來說話。
所以，大家相互尊重，和平相處，少威脅、少批評，這樣子比較對吧。
個人積分：29分
文章編號：3879775
個人積分：19644分
文章編號：3880689
---------------------------------------------------------------------
>基於尊重 不任意懷疑他人使用盜版
>法律有罪判決之前 皆為無罪論 沒辦法證明他人使用盜版 就不能說他人使用盜版 請舉證
>板友之間人人平等（網路平等） 沒有權力去逼問他人有無使用盜版
除了承認使用盜版與有人檢舉之外 該相信對方一切合法
---------------------------------------------------------------------
因此宣導 購買10.5的家庭版 該遵照蘋果的規範來使用 這點很正確
反正要不要盜版 在蘋果上 沒序號 不做網路認證 目前是自由心證
以上
彈幕濃！
個人積分：54分
文章編號：3880833
個人積分：92分
文章編號：3881569
