Cosmos Sea wrote:
真是太厲害太勁爆了，...(恕刪)
然後搞不好就會有人跳出來說...
不是她～只是 ID 一樣...
個人積分：77分
文章編號：3881861
個人積分：1分
文章編號：3882360
個人積分：281分
文章編號：3882411
個人積分：92分
文章編號：3882799
個人積分：108分
文章編號：3883133
現在很明顯的，有些使用者（可能還不少）有這個需求，想要用合作的力量尋找更好的價格，目前的選擇不多，但我們不能去要求Apple（及其大盤商）提供團體購買的價格優惠嗎？
與其當Apple的衛兵，不如站在「Apple使用者」這邊，提出更合理的主張，讓大家打消集資買家庭版的想法。
這個主題，「不要找人集資買家庭版Leopard」，只是反射動作而已，但從這一點出發，我們使用者的合作，也能發揮一些力量，尋求一個更好的價格。正如同整批採購成本下降的原理一樣，Apple（及其大盤商）難道不能提出個團體訂購的折扣價嗎？？？？？為何不能？？？？？
我個人是不會去買單套版或家庭版來升級，Tiger已經夠好用的了。我只打算用隨機安裝的Leopard，這當然得等到我買下一台Mac再說了。這對Apple來說賺得還比較多！
個人積分：281分
文章編號：3883156
個人積分：99分
文章編號：3883264
個人積分：92分
文章編號：3883498
個人積分：1分
文章編號：3883543
個人積分：0分
文章編號：3883765
銀牙烈虎 wrote:
嗯.....？我覺得你的分類有點語病，不甚妥當。免費軟體，為何是在正版與盜版【之間】？？？免費軟體非正版軟體？？那Google 一堆工具都不是正版軟體了。..(恕刪)
也許分類若要明確一點~~~
商業軟體可以區分成為「正版」商業軟體與「盜版」商業軟體兩大類, 若要完整的話, 我想上述的正版與盜版都得加上商業軟體才算是完整...
另外則在免費軟體上可以在細分成為「分享軟體」或「開放原始碼軟體」...(其實嚴格講起來也不見得正確啦, 分享軟體指的是可以任意分享, 至於要不要賣錢, 也是可以賣錢的啦! 開放原始碼軟體也是一樣的啦! 不過通常花錢都可以得到額外的服務, 比免費的部份多, 但是相對於商業的付費軟體, 我暫時先以這樣分類~~~)
所有的軟體或多或少都有他的授權, 只是嚴謹與否而已, 即使是分享軟體, 至少也是作者或是公司授權, 這個軟體可供大家任意分享, 而開放原始碼軟體則視其授權方式, 常見的BSD或GPL是較常見的較嚴謹定義的授權...
所以前述的Google工具, 因為他多半授權成分享軟體, 他允許你去使用, 所以自然是正版的「分享軟體」
有點來亂入的感覺！！！不過我想時代越來越進步, 守法觀念應該要越來越濃厚, 因此還是希望彼此「少」使用盜版商業軟體, 多採用「花錢購買正版商業軟體」或是「使用分享. 免費. 自由. 開放原始碼軟體」...大家共勉之~~~
別吵架啊~~~
web seervice use list
twitter, HEMIDEMI, blogger, picasa, google, google maps
