[請問]01廣告的EFiX不就是黑蘋果嗎?好奇?

EFiX_VN

3分

61樓

EFiX_VN

個人積分：3分

文章編號：34936520

8JG wrote:
扯東扯西，

問題是你提出來的,
如果你硬體底層都無法理解,當然要解跟解釋有一定的困難度
我是真心祝福你可以在這修回文中學到硬底子的知識,不是去找八卦理解的假真實

8JG wrote:
只能證明他們連模具費都不一定賺的回來

模具費跟主題有甚麼具體關係?
還有硬體費,工程開發,機板設計....等等等
模具是其中一小部分

ASEM為使用者投資多很多
這次V3使用的是鏡面拋光,跟Ipod是同等級製作
表面是弧狀,還不是完全平面,加上燈光
燈光是特別以程式設計撰寫語言,溫和閃爍,提供EFiX狀態資訊
(工作中或是休息)

為來如果有開放程式設計,也可以保留燈號跟功能的可能性

8JG wrote:
非常廢的產品
賣7000去搶好了

沒有人搶你,別無中生有
商品他是存在的,也很誠實在服務客人...
如果你要去搶,這是你的選擇,是有腳踏實地的人
用3-4年,比網路費還要便宜,還可以更新
思考角度的問題而已,分期付款也是找的到的

價格反應成本

EFiX_VN

3分

62樓

EFiX_VN

個人積分：3分

文章編號：34936893

EFiX是一個很正面的事情,都是用陽光的角度去看他
所以正義跟邪惡是從面對事情的心態去看
回答這些問都是正面的力量

這麼多的質疑跟說法,都是可以去吸收跟改善
也確是在提供服務跟支援還有擴充,所以續是本於事實發生
並不是空話或是情緒式的...很多位已經開始人身攻擊
這是人格修養的問題,要知道你告訴你,就這麼簡單

研發與創造本來就不是很簡單的事情,要有很多的熱情以外
對於人的關懷還有未來展望,這修是在產品哲學裡必需要包容的

Objective-C wrote:
依然繼續無視 EULA 的質疑，無言。

這個有回應,你不願意看到,再多寫幾次你還是無言
EULA是在單方提出的協議
最多是軟體不提供維修保固而已,如果又要去擴大解釋
就是在PC架構下其中一套作業系統

Objective-C wrote:
講的很像都是道理，其實都不是，前面已經有許多先進一再的提出質疑，但是結論都是無限迴圈。

抱歉,都是道理
你的先進質疑是哪一段沒有看清楚?
如果是光亮,當然有無限散佈的特質

Objective-C wrote:
有沒有用心研發，OS X 跟 FreeBSD 的關係，

核心,MAC OS再於Framwork不同
這部分他沒有開放,但是研發上是可以支援的
韌體與軟體對應的問題

Objective-C wrote:
Apple 有沒有增加成本獲利收入...都跟 EULA 的問題無關

這要問蘋果

Objective-C wrote:
用軟體就比用 Dongle 不安全？
因為不檢查是否是正版盜版就有問題？

你要怎樣用?用什甚麼,請細說

Objective-C wrote:Apple 根本不需要靠你的 Dongle 來「壯大」市場。你賣這樣的東西 Apple 沒說有意見沒人敢說有，但是不要講的大家都是邪惡的然後你是正義使者一樣，根本鬼扯。

這是你套進來的話,
大家要的是解釋跟理解而已,把解釋跟理解告訴大家,不是就是如此而已?
哪邊鬼扯?
每一個流程都有它的邏輯在跟思考方式,而且你如果用正面來看事情,就是事實
有沒有正義使者這樣炫耀,我也知道你的意思是諷刺,不能包容不代表不存在

蘋果角度他們有智慧會思考,不是你的事情。
EFiX 不是Dongle
它叫作BPU "Booting Processing Unit"開機處理單原
不是只有開MAC OS限定功能,很多很多底層研發的總和

Objective-C

40分

63樓

Objective-C

個人積分：40分

文章編號：34937254

有興趣的人自己看一下（英文）：

Tom's Hardware > Exclusive Report: EFI-X Mac Booter, A Scam?

http://www.tomshardware.com/news/asem-efix-mac-chameleon,8617.html

老大您不用費心回這篇了，這篇不是給您看的。

EFiX_VN

3分

64樓

EFiX_VN

個人積分：3分

文章編號：34937344

skiiks wrote:
當然沒辦法整機賣因為裝了才有侵權

這是新聞資訊...一再重覆引用,不是正確的
你裝的哪邊侵權?著作權法我也不修改重製複製...能怎樣
原廠就是不理你而已,電腦還是電腦,跟本就沒有立論點

skiiks wrote:
現在只能賣EFiX_VN那隻貴森森的小棒棒因為誰裝了OSX在非蘋果主機上誰才侵權

所以一定要買正版...一直跟你強調正版很重要
不好意思,他的服務跟開發真的很多,從10.6一直支援到最新10.8
連蘋果在10.6.8都不支援部分舊的硬體...當是會員費吧,3-4年,並不多

使用者也沒有侵權阿,所以我一直跟你說
你在MAC 主機裝好系統碟,移到EFiX主機上開機,還是沒有侵權
另外MAC OS用的就是免費核心,EFI對應,驅動提供正確,就可以開了
(實際有更多底層支援必須撰寫跟開發才可能,只是簡化敘述比較容易理解)

skiiks wrote:
EFiX這部份的責任是購買者要自行負擔的

不用盜版就好了...EFiX一定都是叫客人買正版。
不用負擔甚麼，用這種沒有理由的東西去嚇人是不對的

買光碟當杯墊也是老子有錢，不然呢...你還要加一條嗎?

skiiks wrote:

出事情EFiX只要撇清：我只是賣她工具侵權安裝是買的人決定
誰叫他要裝OSX到非蘋果主機上.......
EFiX只是技術上的研究非用來侵權安裝OSX使用

我們沒有這樣子去開脫過,使用者也很清楚EFiX架構是在什麼樣的基礎上
這樣的盲點也不會發生
甚至有用來當MAC備原機,就是主機拿去修,硬碟移到EFiX上開機繼續工做的也有

skiiks wrote:
就跟這篇回應的一樣一推256
出事情倒楣的還是EFiX使用者

沒有推過責任,反而幫使用者解決不少支援問題
使用者很開心,你幹嘛無端說人家倒楣?...你如果要限定敘述,不能去傷到有選擇權力的個體。
他們如果覺得你說這樣的歧視是不舒服，可以告你的，這我就無法去包容嚕～
請小心一點

skiiks wrote:
系統軟體使用者都是取得使用授權

這叫做"作業系統"，作業系統的功能有定義條件
也有製作規範。它必須遵守溝硬體通協定跟它使用的免費核心開啟協定(MAC OS)

軟體是在作業系統之下的工具，它不是作業系統，它執行流程順序是在開啟作業系統之後
所以是另外一回事情（順序的問題,它也是有協定,但是性質已經不是作業系統）。

這是兩件事情

你花錢跟購買正版,使用它，對使用者沒有太大約束力
你購買就有權力，授權是單方面提出的，不接受就是單純不提供服務
軟體去限定使用範圍是正常的，不能讓使用者亂七八糟求償
MAC硬體之外的應用，當然無法去進行保證

skiiks wrote:
不是買了安裝光碟就可以隨便你裝

大致上是這樣

skiiks wrote:
違反使用授權條約例如更換主要硬體微軟直接給你黑幕讓你不能用
你就要打電話去微軟解釋硬體是怎樣更新獲得許可才能解除黑幕這其實就是獲得硬體轉移授權

這是它約束使用者的方式，有些人就不理它這套，還是可以用
主要是當他查的時候，一定要有正版(一台機器要有一個)
微軟輸很多次了，所以才會用綁硬體，但是綁硬體，硬體損壞又超高
消費者聯合告，可能又會輸了吧...會花時間而已

skiiks wrote:
更有授權使用特殊的系統服務開啓認定電腦整體配件後一轉移硬體就要重新談硬體轉移的授權

目的是不要有盜版,主要是驗證只有一套再使用
還是有企業版等等..你要看你購買哪種版權協議,沒有這麼複雜

skiiks wrote:
OSX的授權條約很清楚講到蘋果的硬體

問題就是,蘋果硬體是甚麼?..已經很多人開過玩笑了
那張貼紙網路上一堆人貼在臉上，還有人貼在屁股上... ...。
蘋果所有的東西都是別人的,所以你說硬體,就叫華碩,技嘉,Intel, Dell....大家都不要賣
因為這都是蘋果硬體。
在美國敢這樣解釋就是拖拉斯了，而且硬碟驗證沒有去修改，最多只能夠就是不服務而已。
如果沒錢去找另一張顯示卡插在蘋果主機上..那蘋果硬體還是蘋果硬體嗎？

換一條排限就不是蘋果硬體了嗎?
買光碟又要買機器才是完全權授權?
這不是單一問題,連蘋果都不敢這樣操作,作業系統就作業系統,你也不能限定硬體。

微軟跟蘋果是兩回事情

微軟設計是支援所有硬體
蘋果是支援特定硬體,所以做業系統不限定範圍,使用者也可以告它
也不夠去嚴格限制,作業系統的目的跟在作業系統之後軟體的目的是不一樣的

skiiks wrote:
請問買了OSX正版安裝片你有取得合法的使用授權了嗎？？？？

我有使用授權
而且購買是合法的
合法這兩個字不是蘋果講的,你懂嗎?

skiiks wrote:
想要OSX裝置在非蘋果主機上
是要請求蘋果授權而不是私自將OSX違反授權而侵權安裝

我有使用授權
而且購買是合法的
就沒有違反的事實,跟侵權的狀況產生
你的推論有問題,跟本不成立

skiiks wrote:
EFiX做的正是後者而侵權的罪行則是交給購買者承擔
----------------------------

抱歉,既然沒有侵權產生,這點是你亂寫,自己亂推論
使用者也沒有罪行
合法購賣叫做罪刑,你去小島當政府好了,都是你的

skiiks wrote:
OS 10.7上的使用授權說明節錄
EA0785
2011年9月 13日修訂

這是荒唐的結尾,我就一直苦口婆心請你去看一下硬體規範..
跟工業協定
你還是一直要去把風馬牛不相干的東西都放在一起,樂說就越奇怪
沒有罪的東西,你要當法官去判罪,要讀很多東西
逆向思考是,EFiX為什麼無罪?
你在去反推邏輯就會看到事實,它就是站在使用者角度設計的商品
它的分析角度你要從底層往上看,就會看到陽光

設計人是德國人跟俄羅斯工程師,他們不會為使用者預想嗎?
這不是甚麼大陸商品,是歐洲設計。

EFiX_VN

3分

65樓

EFiX_VN

個人積分：3分

文章編號：34937395

Objective-C wrote:
有興趣的人自己看一下（英文）：

Tom's Hardware >

老大您不用費心回這篇了，這篇不是給您看的。

算你聰明，引到這張，
對應是這個連結，還是勸你看一下，不要只會找謠言跟黃頁：

http://forum.efi-x.com/viewtopic.php?f=20&t=7898

Tuan Nguen (Toms Hardware)

He uses mainly his Toms Hardware position and connections in order to get products and information for his own IT-company.
If the company rejects him the cooperation, so the defamation article appears, additionally he will use other ways in order to show his "appreciation".
His style of releases is simple build:
He write defamative articles mainly from the 3rd person view, also in order not to be liable for the defamation he spread around.
It wasnt also difficult to discover, that he uses some female, high ranked personel at companies like Gigabyte etc., for his own business purposes. (Connections, Information and more)
We are sincerly sad for the persons have being misused by Tuan Ngyen and for persons against whom this person wrote defamative articles.
ASEM official offices accept any additional and new information regarding illegal activities of Tuan Ngyen and will offer to the informants all the necessary anonymity and protection.

主編 Tuan(越南籍)本來就是會這樣用文章去攻擊商品,它本身就是系統商負責人
後來無法掌控EFiX商品商機,就策動不實文章加以詆毀,引用ASEM在德國告發侵犯智慧財產權的
Asere-BLN文章。
Tuan慣用的手法是利用第三方資訊,自己以側寫方式去引導觀眾閱讀文章,也就是說當怪罪的時候,他
可以假裝無知,其實已經將大部分的謊言放入報導當中。

Tomshardware Tuan你如果在網路上找,它也有發起類似:

大家來討厭MAC或是一些攻擊性文章去增加它的流量
If You Hate Apple and Macs, Read This

另外一家叫做MAC pad滑鼠墊也無辜中鏢
MacPadd
原価屋之前都會引用Tomshardware評比顯示卡...有發現..怪了,只有某家顯卡超高

引用一個最出名的謊言製造者,但是這個資訊
只是純粹黑函...你也去找比較正確的資訊

最機車它還跟ASEM要了五六個樣品,電腦展當時還有一個Tomshardware天兵敢到ASEM要最
新版樣品評測...奉勸如果要評測,千萬不要送這家,廣告費跟記者會花不完

MAC pad你也可以看他們的故事,也很無辜,買一張滑鼠墊毀一家公司
記者態度也有問題,它經常寫這樣的文章去中傷商品,可信度如果是業界看,就是冷笑吧~
無故中矢是正常的。

Objective-C wrote:
... ...

瞎子是看不見陽光的,既使那和煦的溫暖已經灑在他身上,他仍是覺得陽光是不存在的
你在google是找不到真實的,因為我是從EFiX開發至少十多年都在看過整個過程的人
通常這樣的課程或是知識,是需要付費的

所有找得到的人名跟敘述,你都不認識他們,憑甚麼去引用來當作真實?
再這些回答內容有程式,跟工業發展基礎,傳輸協定... ...專業內容
你知道找一個有能力的工程師有多困難?而花時間用耐心去慢慢解釋,因為有些邏輯或是
比喻,不是每一個階層的人都聽得懂。

我可能不是化學領域的專家,但是在EFIX與底層研發跟各種開發支援,甚至研發架構設定
專案研發評估,這就是我的工作。EFiX最後留下的最有才華的工程師跟最高的道德標準去
經營商品，他們其實也嘗試在亞洲找合適的工程師。

沒有足夠的學識背景跟寬度思考還有創造是無法進入ASEM的,光一個MAC OS驅動開發
從晶片協定到完全與MAC OS完美結合工作的驅動工程師,在台灣幾乎是找不到。所以你
要認知在台灣還是以代工為主，研發工程師是空缺的。機械語言，很多人念過C,一條程
式都寫不出來更多更多(不是沒有,是非常非常少)。

看過其他公司研發頭，氣到炸，對著高學歷工程師，拿著書從頭到尾再教一次Ｃ++
學位不代表能夠創造...研發工程師每天要閱讀非常非常多東西,
還有紮實的知識基礎,跟想像力

網路上越來越少專業人士,也越來越少真實,常常也是笑笑"網民~"
與其你仔細的去讀我告訴你的正確資訊,你就繼續到網路上挖掘這些,他們也搞不清楚他們自
己在寫甚麼的佐證為佐證。還有甚至要求公佈後門，對整個常識都不了解的狀況發生。

這是一個例子:
如果注意"基因改造食物"，這已經是很嚴重的國際問題，在過幾年會有飢荒。
你如果上Google上面可能找不到任何資訊,尤其是中文,你也不會知道怎樣找資訊
http://www.youtube.com/watch?v=MKABsyX6SM8&feature=related

這是一個在幾年前就已經製作的研究報告,你可以看到有多少人瀏覽,比起偶像,少得可憐
幾億人即將面對的飢荒問題竟然只有很少的人會去關心。

這個報告是從布希時代跨到現代，還有去追尋物種的基因混雜狀況，已經有數千萬人受影響
死亡的也有，不知明疾病的也有。最主要是引起癌症，更可怕的是，他把一些動物基因與植
物基因註冊成專利。

也就是說製造人，會是一種專利。

食物是比石油還要強大的控制方式，現在全球已經70%或更高的食物已經是基因改造。
基因改造植物長過的土地是種不出其他東西，大公司掌握種子，人民無法自我生產跟生活。

這個就是道德跟哲學，只是金錢跟控制最後就是滅絕與死亡。
蓋一棟大樓是為了賺錢，不是從人的角度出發，最後這棟大樓就會偷工減料，工安問題
或是---地震倒塌。

沒有把人擺在尊重地位的駭客，最後帶領的結果，也不會將人群帶向光明。
所以我強調的道德跟思考邏輯，是在補足提問者沒有跟失去的部分，在這裡討論的沒有一個人
是研發工程師，沒有然有複雜的作業驅動程式背景。
-----------------------

相對的，對於在我們的專業領域，提出真實提醒，與其理解，你更加從各種網路謠言去推測。
你知道撰寫者Tuan是誰嗎？你有跟他交談過嗎？
你有跟Netkas或是任何一個社團明星一工作過嗎？

EFiX要達成的是讓使用者可以自選平台跟簡單使用各種作業系統。
因為硬體架構跟工業規範是相同的，所以在合法的開發環境以及各種考量去創造一個商品，
是更便利人類。在製作硬體價值，更是用超高硬體規格去製作 0 硬體RMA跟提供創新就是EFIX
我們不需要使用者的重複購買,而是每一次他的使用經驗都在提昇。

黑蘋果的後洞跟風險是非常高的。
不只安裝者，安裝者的周遭都會是入侵的對向。
我們也了解很多人想"我也只是一個普通人,有甚麼好偷?"
遊民為甚麼變成人頭,或是拿去賣器官?
資訊的竊取大概是相同的意思，你不能夠小偷不會偷我，所以我家給小偷住。

與其討論更多的創新跟支援與可能性，你現在還是一直找網路的謊言跟不實資訊。
真正的工程師跟開發人員，是絕對忙到沒有時間去上討論版或是寫資訊到Wiki裡面，裡面的歷史資訊
沒有經過查驗都是假的。

沒有必要騙你，也沒有必要去奉承你的話，因為我說的都是真實。
如果一個經過歷史事件的人已經在你面前，並且也給你告知，你置若罔聞。

陽光還是在，不會因為一個瞎子，陽光就消失了。
選擇當瞎子還是來討論未來跟更多可能性，這才是建設跟正面的部分。
商品哲學如果不重要，不在乎人，就會跟基因改造食物的結果一樣。
很多錢，但是邁向死亡。

錢是工具，不是價值。
就因為我們很清楚這一點，所以必須去說明跟告知，黑蘋果涉及竊取破壞終端使用者跟誤導。
至於你要跟隨還是盲從，這是個人選擇，但是我說的是事實也是歷史。

Objective-C

40分

66樓

Objective-C

個人積分：40分

文章編號：34943569

你唯一提出來的「證明」就是你們經過長時間的研發，你一直都在場。

全 Google 上找到的都是錯的，引用你的來源來反駁，看不出公信力在哪。

在美國賣五年？從 10.4.9 開始？

Admit it, you guys are just like others aka Hackint0sh.

2012-04-04 14:22 #66

riddle_apple

0分

67樓

riddle_apple

個人積分：0分

文章編號：34955150

EFiX_VN wrote:
我在說人話,而且提倡...(恕刪)

你又在舉那什麼爛例子，OSx86是ATM嗎？
一樣還是一堆藉口跟理由，連"愛所有的人"這種理由都拿出來了，I服了U。

EFiX_VN wrote:
如果是另外一套開機,就商業化了,為甚麼要給社團?
工程師不用吃飯養小孩嗎?

我說要你拿出證據證明變色龍哪裡侵權、哪些OSx86程式開後門，又不是要你把你們公司的技術拿給社團，你扯什麼「工程師不用吃飯養小孩嗎?」

EFiX_VN wrote:
那你小時候是聽到精忠報國還是孔融讓梨?
如果你有能力,就去比較封包,跟傳輸還有分析底層資訊,聽童話解決不了問題的本身
可以讓自己專業度提昇也可以發現事實,多好
懶惰的話,提醒你也是沒有用的

聽童話故事解決不了問題本身，但讓我學到一件事：像你這種人是不值得信賴的，你說的話是不值得相信的。

EFiX_VN wrote:
道德感比你高很多,會尊重人,還有愛不認識的人
跟知道停的點在哪裡。

你會尊重人？你說變色龍侵權，但你卻提不出證據證明，那你有尊重變色龍的開發者嗎？
道德感比我高的人路上比比皆是，但絕對不會是你 -- 不會是你這個滿口理由的偽君子。

EFiX_VN

3分

68樓

EFiX_VN

個人積分：3分

文章編號：34957725

Objective-C wrote:
你唯一提出來的「證明...(恕刪)

如果你有閱讀障礙,這已經不是我可以協助你的
但不懂或是還是認為這個世界是黑暗的
就繼續在你的邪惡世界探討真實,你是找不到的
走向滅亡是你的選擇

必竟創造者的想法與邏輯也是萬中選一

你會在自己的內心製造混亂,只有反映破碎的影像
只有寧靜才可以看穿湖水底的光景

找不到智慧,是你的問題
繼續在垃圾堆裡找真實,只會讓自己淹沒在更多垃圾裡

我是歷史,也是真實

EFiX_VN

3分

69樓

EFiX_VN

個人積分：3分

文章編號：34957754

riddle_apple wrote:
.......

您如果對生命沒有深度,對自己也不尊重
就不要奢望別人會尊重你
這些文章不是只有您看,整個內心有知識與邏輯思考的人都會看
您以為這些回答只有給你嗎?

當然有自由可以繼續擁抱毒品跟你以為的真實
就像塑化劑沒有發現的時候使用大量使用塑膠杯在人體內堆積的毒素
放輕鬆,跟去享受吧

清末的鴉片不就是這樣腐敗整個時代嗎?
保重

不過,好奇,你能夠理解"免費"
搭公車不投錢,你會怎樣解釋?
不爽政府所以不用給?....太酷了,這樣看世界真的很可怕
大概也可以猜到你會怎樣回,請你有很多閒時間,好好讀一些東西

進步得靠人的自我覺醒
------------------------------------------

看不懂..沒有關係,自己沒有時間研究
至少去找願意跟你講的人問,他們會告訴你
請記的提供他所有的敘述,不然會搞不清楚你在說甚麼

黑蘋果基本上是一個損壞的作業系統
駭客在不同PC安裝,一定會去修改內核部分
在加上不開放的Binary (類似在windows下的dll)
主要是當你安裝之後,駭客可以網路上找到你

所以面對的會是:

(1)破壞的蘋果作業系統本來有的程式後洞
(2)不開放Binary裡面埋的程式
... ...

這些知識在Windows都是基本安全知識,MAC OS還是一套作業系統
雖然MAC OS根目錄的密碼在本機上比較安全,但是剛剛說這兩點就已經
可以對電腦進行入侵(基本安全知識)

另外如果修改進入檔案格式,入侵之後就可以直接從資料夾去擷取
他需要的地方,這樣的動作還是其次,如果利用使用者端電腦再去入侵
其他電腦,你的平台就是跳板。(資料損壞會發生也很正常)

但是駭客通常沒有開發基礎,所以這樣的預植插件有可能造成毀損,但
是他可以提供更新版本讓使用者安裝....免費的條件下,就有足夠的使
用者讓他"測試"驗證。

之前一直強調跟提醒使用者要正版跟完整安裝的原因
剩下的就不會再加,因為你也不會去找資料跟真的去深入底層研究
(這些都還沒有包含硬體燒壞
跟不正確驅動的問題延伸... ...)

還有

別以為駭客會幫你進行系統測試跟除錯...
每個人都有工作要完成,也要生活
你如果很閒的話,多學一點東西

------------------------

EFiX一定都是工程師完整測試之後才會進行開放
強調系統完整性與正版安裝
可以很輕鬆的在MAC主機與EFiX主機上交換系統碟
(請記得清除硬體記憶內容,這也是基本常識)

其他驅動跟完整開發,你在去閱讀前面的回覆,不需要複述
有閱讀問題,請麻煩找專業朋友協助

作業系統還是作業系統

所以 IOS 修改,我會站在蘋果的角度去看使用者
真的風險很大,這就免費的真實代價

riddle_apple

0分

70樓

riddle_apple

個人積分：0分

文章編號：34967970

EFiX_VN wrote:
您如果對生命沒有深度,對自己也不尊重
就不要奢望別人會尊重你

這句話送回給你，也是剛剛好而已。
你也不要奢望別人會尊重你。

EFiX_VN wrote:
不過,好奇,你能夠理解"免費"
搭公車不投錢,你會怎樣解釋?
不爽政府所以不用給?....太酷了,這樣看世界真的很可怕
大概也可以猜到你會怎樣回,請你有很多閒時間,好好讀一些東西

真是鬼扯，我有在跟你說什麼免費嗎？連公車都扯進來了，I服了U。
你一直認為別人有閱讀問題，別人看不懂你說什麼，那你看懂別人在說什麼嗎？

你有看懂我想表達的嗎？你之前說你知道我在問什麼，你說我要的只是「單純"有答案就證明出來"」，我要的並不是「單純"有答案就證明出來"」。再貼一次我之前的發言給你看：

我在#37的發言：

riddle_apple wrote:
EFiX_VN大大既然對OSx86社群的歷史與技術如此了解，
那我想問幾個問題，還麻煩EFiX_VN大大為我解惑。

問題1:
你一直信誓旦旦的說變色龍/iBoot等軟體盜取了EFiX的專利，你可以提出明確的證據嗎？
例如這裡有變色龍的源碼(http://forge.voodooprojects.org/p/chameleon/)，
你可以指出是哪個檔案的哪個部分的程式碼使用了EFiX的專利嗎？

問題2:
還有你說OSx86的軟體有後門程式，你可以提出明確的證據嗎？
例如你做的測試分析報告或別人做的測試分析報告。

問題3:
還有，Parallels也使用了變色龍的源碼(http://www.parallels.com/support/desktop/licensing/)，
若依你所言，變色龍盜取了EFiX的專利，那Parallels使用了變色龍的源碼，是否也侵犯了EFiX的專利？那貴公司有打算向Parallels提告嗎?

我在#41的發言：

riddle_apple wrote:
你依然提不出證據。

你寫了一大堆論述，依然無法讓人信服，你知道為什麼嗎？
因為你提不出證據。

你聽過"狼來了"(或稱"放羊的孩子")的故事嗎？
你說你說的是事實，卻提不出證據證明，而要別人自己去找證據...

再問兩個問題：
問題4:
你說那些駭客是沒有道德的，那請問你無法提出明確的證據證明，就信誓旦旦的說別人侵權，這樣是否是有道德的？

問題5:
你說EFiX是合法的，但使用EFiX安裝OSX卻是違反Apple的EULA，姑且不論違反EULA是否違法，
請問你用EFiX安裝OSX時，按下EULA頁面的"同意"按鈕時，你的心態是什麼？
內心不同意卻按下同意繼續安裝？那這樣的你是有道德的？

我在#44的發言：

riddle_apple wrote:
嘖嘖，我並沒有要幫黑蘋果開脫，且我早就不用黑蘋果了:)
當你實證的時候？那也就是說你還沒有實證嗎?
沒有證據就敢說別人，然後還要把責任推給別人？

一直把道德道德掛在嘴上，自己卻沒有道德？嚴以待人，寬以律己?

你一直說OSx86侵權，開後門，卻一直提不出明確的證據證明，然後現在又說我要你提出證據的要求是在殺人，是在毀滅別人?那你不也是在殺人，在毀滅別人？你不提出證據，就信誓旦旦的說變色龍侵權，你不也毀了那些真正對變色龍源碼做出貢獻的人？

你要不要好好的再看看我問的問題，再好好的從頭看看你的發言與回覆。

你一直在重複相同的論述，卻無法取信於人，你還是不明白為什麼嗎？

你只是一直找藉口跟理由說別人侵權，說別人沒有道德，說別人應該要去學習判斷對錯，卻無視別人對你提出的疑問(不只我提出的疑問，還有前面幾位網友提出的疑問)，正確的說法是你一直用看似很有道理卻模零兩可的論述去回答別人，嘖嘖，I服了U。

你說別人沒有道德，別人侵權，卻無視自己使用EFiX侵犯了Apple的EULA是無道德的？

如果我真的要買OSX相容機，我也會去買MAQ而不會買你的EFiX，
因為我寧願跟真小人買東西也不要跟偽君子買東西。

我要的並不是「單純"有答案就證明出來"」，而是想讓你看清一件事：你是多麼的言行不一、多麼的虛偽。

只可惜你根本看不清。

我在#37問那3個問題時，早就知道你根本提不出證據證明，問那3個問題只是為了要引出#41的那兩個問題：

riddle_apple wrote:
問題4:
你說那些駭客是沒有道德的，那請問你無法提出明確的證據證明，就信誓旦旦的說別人侵權，這樣是否是有道德的？

問題5:
你說EFiX是合法的，但使用EFiX安裝OSX卻是違反Apple的EULA，姑且不論違反EULA是否違法，請問你用EFiX安裝OSX時，按下EULA頁面的"同意"按鈕時，你的心態是什麼？
內心不同意卻按下同意繼續安裝？那這樣的你是有道德的？

這兩個問題才是我質疑你的核心問題，你再回頭看看你的回覆，你有真的回覆到這兩個問題嗎？你一直把道德掛在嘴上，那請問你的道德在哪裡？

你一直在扯什麼那些駭客沒道德，開後門，說的好像OSx86的程式被很多駭客刻意植入後門，
任何軟體本來就都會有bug，會有風險，我要你提出證據證明哪些程式有後洞，是質疑你為什麼要把OSx86的程式說的好像駭客都刻意植入後門，你說公布後門會危害大家，不公布很好呀，我又不是要你公布詳細使用後門程式入侵別人電腦的方法，要你提出證明，只是希望你不要刻意誤導大家，說的好像OSx86的程式被駭客刻意植入了後門。

你如果沒有證據證明OSx86程式被駭客"刻意"植入後門，那你憑什麼說的好像OSx86的程式被駭客刻意植入了後門？

你說變色龍盜取了EFiX的專利，但你卻提不出證據證明，那你憑什麼說變色龍盜取了EFiX的專利，你到底憑什麼？

你這種言行不一的人，你憑什麼說別人沒有道德？你的道德到底在哪裡？

還有，你這是啥爛比喻：

EFiX_VN wrote:
瞎子是看不見陽光的,既使那和煦的溫暖已經灑在他身上,他仍是覺得陽光是不存在的

瞎子雖然看不到陽光，但內心是可以感受到陽光的，你用這種爛比喻，你有尊重那些眼睛看不見的人嗎？
你說你會尊重人，你真的知道什麼是尊重人嗎？

你這種人，我是絕對不會尊重你的，且我還要跟你說一句話：我非常非常的瞧不起你，你這個偽君子。

2012-04-05 15:22 #70

[請問]01廣告的EFiX不就是黑蘋果嗎?好奇?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[請問]01廣告的EFiX不就是黑蘋果嗎?好奇?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！