不要找人攤錢合買家庭版Leopard,這是違反授權的!

bsjacky wrote:
不過我想時代越來越進步, 守法觀念應該要越來越濃厚


嚴重反對。
是誰制定 "法" 的?

跟道德一樣,法只是一個想要獲取權力的人,或已經有權力的人制定出來讓普遍大眾去跟隨的東西。
讓沒有思考能力的普遍大眾有根據去跟隨。
但是 "法" 這個東西到底是保護誰或到底他們想拿來幹嘛,這些普遍大眾根本不知道,只被洗腦要 "守法"。

要不要看古代對岸宋朝的律例,看到現代不管是中國還是台灣的法律,有差多少?
法到底合不合理,很多人都不會去思考。

當然啦~普遍大眾當然不會去思考,否則世界還能安寧嗎?
snowmen wrote:
嚴重反對。是誰制定 ...(恕刪)



所以你的意思是反對有守法觀念?
法律訂得好不好是一回事,
但是若大家都不守法,這個社會還能住人嗎?

台灣人就是法治觀念薄弱,
什麼狀況都喜歡往對自己有利的方向解釋,
所以才會有那麼多自私自利讓別人困擾的事發生。

法律制定了你就得遵守,
覺得不合理,應該是循正式管道修法,
而不是人人都自我心證決定要不要守法。

守法是維持團體社會和諧所必需的觀念,
一個守法觀念薄弱的社會,
肯定只會讓更多的弱者吃虧。
inoue555 wrote:
所以你的意思是反對有守法觀念?


我的意思是反對盲從。
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
snowmen wrote:
我的意思是反對盲從。...(恕刪)



這還是不太對吧?
法律經過三讀定案就正式生效,你若不遵守就是違法,
是完全沒有選擇空間的,又何來盲從之說?

對現行法規不滿意,可以向民代反應,
可以串聯學術團體利用輿論發聲,
但是在修法成功之前,你一樣得遵守那條法律不是嗎?

法律也是由人制訂,難免會有缺陷,
但是團體社會中任何事都必須遵守遊戲規則,
規則中有留給你修改規則的程序,
你就應該照著規則來,除非你想當烈士。

但是我可以告訴你,若是人人都起來當烈士,
結果也只是又落入有心人操弄社會大眾替他爭取利益罷了。

跟著別人喊的口號不加思考地起舞才叫盲從,
遵守法律是現代化國家的公民都該有的素養。
inoue555 wrote:
對現行法規不滿意,可以向民代反應,
可以串聯學術團體利用輿論發聲,
但是在修法成功之前,你一樣得遵守那條法律不是嗎?...(恕刪)


這一點我很同意。相信所謂的反對盲從,和上面的表述,本質上是相同的。倒是本篇主題的重點,其實只是契約層面上雙方約定是否合意,所以,與其說要遵守家庭版授權的內容.....不如說只能選擇「買或不買」而已。

倒是很好奇:集資買家庭版違反了哪一條法?Apple是會以什麼罪名提出告訴?還是違反授權,就不給保固,風險自負??

作為一個消費者,既然家庭5人版有優惠,我們當然可以在「遵守授權協議」的原則下,要求Apple給團體(如,5-10人)購買折扣優惠,也不為過吧!儘管升級版根本沒有擴大市場佔有率的效果(升級版都裝在舊機器上),但也是提高忠誠度不錯的行銷手法。
已經夠便宜了,看看ms的飛史塔貴成這樣~~你們還不珍惜mac os嗎~~...
一個甘苦的工人,做著讓自已high的金工
snowmen wrote:
嚴重反對。是誰制定 ...(恕刪)


前一封是我的文字~~~
所以我就直接針對您的意見來回覆~~~
我認為我的原始寫法是「不過我想時代越來越進步, 守法觀念應該要越來越濃厚」~~~
跟您認定我的意見是盲從法律條文(因為你用不要盲從來反駁~~~)這一點並不完全牴觸...也不是在談同樣的東西~~~

因為法的訂定...
若是公佈了就要去遵守他~~~
若是覺得法不恰當...
那就依循一定的流程去修改修正他~~~
而這些流程也有另外的法去規範他~~~
這樣才是法治而不是人治~~~

若是蘋果的規範或授權不合理~~~
自然就會有所謂的市場機制...或也許美國方面也有所謂的消委會~~~
來去逼使他修改規範~~~
你也可以選擇不用~~~

另外, 我用的字眼是「守法觀念」...
這是一種觀念...只要公佈出來...
法就應該要有那種「自天子以至於庶人」...他應該高於一切...
若條文有問題...也應該由另一個法(修改程序的法律)來去修改...
人心中若存有這個觀念...就是所謂的「守法觀念」
web seervice use list twitter, HEMIDEMI, blogger, picasa, google, google maps
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!