tz1t wrote:
相容性的問題不是一蹴可及，windows也是到XP才有比較好的相容性和穩定性，但是只要做到一定的經濟規模，很多硬體開發商就會主動做到符合OSX的規範，就看apple自己的定位吧！提高相容也是加速他提高市佔率，這都是一體兩面，
如果你知道Windows 2000之後MSFT在軟硬體相容性下了多少功夫，我想你會收回這句話...
就算軟硬體開發商配合，通常結果還是當當當當當..
........這篇是幾年前的文啊, 還被挖出來會不會...
個人積分：56分
文章編號：19905873
個人積分：9分
文章編號：19907733
matika wrote:
想太多~
OS...(恕刪)
親愛的 matika 前輩您好
以感激的心 與您做一個認知的交流
或許是 mifaso 敘述的不夠詳細
所以花多一點敘述贅述之
1.
mifaso 想要表達的是
不是“避開麻煩”
而使 有技巧的找 使用者 麻煩
讓其付費 選擇 “真正免麻煩的方式”
2.
蘋果提供 os 骨架
經工程師“特別的校調”
去 符合 這台電腦的馬力與扭力
舉個例子
例如 asus 我愛一根材 紀念款
裡面有其特定的 cpu、顯卡
經 asus 工程師的校調下
執行 mac-asus os
（但，軟體一升級了怎麼辦？）
3.
電腦或許又開始不穩了（即使跑的是 mac os；更明確的敘述應該是 mac-asus os）
一勞永逸的下場就是
吃“純蘋果”
4.
盜版的問題
這個問題太複雜了
因純粹想把 回應 當初的 聚焦點
所以原諒 mifaso 沒有針對 此項做回應
mifaso
個人積分：0分
文章編號：19914843
個人積分：28分
文章編號：19920248
老實講各系統架構大多底定了，會變成今天這樣跟很多事情都有關連，穩與不穩跟使用習慣有直接的關係，跟系統本身好壞的關聯性其實小到可以忽略。開不開放某些市場只是商業考量，時候到了自然會發生，沒到想他也沒用。
有人會拿企業使用 Windows 的比率或其市佔率是來批評 Mac 市場，拜託！講白一點，在台灣你跟我說開保時捷或法拉利有多爽我根本不信，根本沒有適合的地方開，但是台灣買上述兩家公司車輛的人多到你會嚇一跳，但兩家的 CP 值都很低，市佔率也很低。說明了什麼？企業選擇的原因是很複雜的，有成本考量，相容性考量，IT 人員的惰性，甚至是政治因素或爽度問題，事實是一回事，選擇是另一回事。（我沒有影射 Mac 比 PC 好或是影射比較基礎是歐洲跑車比國產房車的意思，只是舉例，而且大家好像都會習慣性忽略 Linux，其實那邊高手最多不是？）
同樣，有人說 Mac 多好用，多穩定，看看版上那些月經文，真的有這麼好？還不是就是習慣問題。另外有人可能覺得 Hackintosh 不穩，不能更新...etc，那只能說純粹看運氣，畢竟硬體相容性是死的，現在的第三方工具已經很成熟了，說有多不穩那是 10.5.x 時代的事，因為累積的硬體相容性數據已經可以找出幾近完美相容的硬體。所以到頭來不是又回到選擇麼的問題？你想要 Mac 且財力允許就買，沒有或不想的就用 Hackintosh，不就如此而已？（話說 9 成的 Mac Keygen 都是用 Hackintosh 寫的，以軟體盜版率平均 9 成看來要是沒有 Hackintosh，那很多人可能會為了找快樂版軟體而沒時間在這邊酸 PC）
我手邊 Mac / Hackintosh 都有，除了售價和基礎設置過程之外我並沒有感覺兩者有和差別。Window 發展到 7 已經算是很穩定了，有基礎使用概念的人應該不致於把它搞爛。（但世界上還是有很多人自己手賤搞爛還怪別人不好用）
moshi @ irc.osx86.hu - #hackint0sh / #SnowLeopard
個人積分：6分
文章編號：19949147
個人積分：535分
文章編號：19968813
