msted wrote:
這不是偽善，而是事實...(恕刪)
老實說，我念法律這麼久了，還是打從心裡反對智財權的「賠償」及「處罰方式」，
我不是反對智財權，而是覺得單純為了維護智財權這種概念，需要用到這麼不合理的賠償機制
還有這麼吊詭的刑事懲罰，
在在反應他真的是一套爛制度。
事實上，很多國家的訴訟實務上（我是說就我所研究過的判例），都非常強調「合理使用」，
會有合理使用，邏輯上也暗示智財權不應該過度擴張。
我國很多智財權觀念都建立在似是而非的基礎，而這些基礎，很多的確實是301條款
等美國強力運作下的結果，還有一些則是某些利益團體誇大虛偽的恫嚇講法。
真的讓我非常反感（尤其是某出版唱片團體的講法，令人不屑）。
而且這些賠償、懲罰，真的有利於人類社會發展（這是智財權制度的目的）？我也非常質疑。
不過，我雖然反對這些爛賠償機制，但我認為建立「使用者付費」的概念是必要的。
即使有人又要說這個很偽善、或者不體民情、或者盜版是發展中國家的原罪等....。
但我也有思想的自由，
我認為「思無邪」才是最好的維護智財權機制，用了多少就付多少「合理的費用」，
這個比起現在許多商業軟體的購買價格和授權條件（特別是請你仔細看微軟的授權），
我覺得會合理的多。
所以怎麼建立合理的付費及授權機制，我覺得是重點所在。
找各種理由，甚至漫無目的的批評別人偽善，好像根本沒有切中問題核心。
我認同這個網友說得這不是偽善，而是必須建立起的一種倫理觀念。
最後，我覺得一個世界上數一數二的強權（這個當然不是在說台灣，台灣太小了），
不去利用自己的優勢，
建立一套有利於自己民情的制度，或者利用自己的國勢，去作合理的談判，
居然老是用數十億人口的國民平均所得，
來合理化少數有錢買得起硬體、卻不願意花錢買軟體的人，這會不會是一種悲哀？
不好意思，這真的是我的觀感。
... 別什麼事就說大陸人不好... 又不是每個大陸人都一樣。
