個人積分：31分
文章編號：3301040
個人積分：0分
文章編號：3301421
個人積分：77分
文章編號：3301442
個人積分：17分
文章編號：3301477
個人積分：12930分
文章編號：3302291
華人常講的"情理法"，充分說明了它們之間的優先順序
拿軟體來說，除了智財權，還有一項叫做"專利權"
著作權是保護整個作品，創作即生，不能抄襲，但可雷同
專利權則是保護某個觀念、創意、點子，必須申請，先申請先贏，且不能雷同
比方說，繪圖軟體有一個功能叫作畫筆，是讓使用者可以用滑鼠或數位版，在螢幕上畫線
假設今天有一家公司，去把這個畫筆的創意申請專利權
那麼以後不管甚麼人開發繪圖軟體，只要軟體裡面有這個畫筆，即使是完全自己發明的，仍然是侵犯專利權
意思就是說，如果有軟體專利權這個東西，以後寫程式的人都別混了
處處都是專利地雷，隨便寫個程式，都有可能侵犯上百上千個專利權
有興趣可看看這些文章深入了解：
CNET | 觀點：比爾蓋茲與共產黨同路人
荒謬的軟體專利權
[時事]為何要反軟體專利?
歐盟議會在最初草擬軟體專利權時，被廣大民眾發起抗議，幸好最後以多票數否決軟體專利權
假設歐洲軟體專利權通過，那麼 GIMP、Mplayer ....甚至 OpenOffice 都有可能會消失
然而台灣和美國一樣，都有軟體專利權，不過是否像美國那樣離譜，就不太清楚了
開發軟體的公司，其實最大的敵人是軟體專利權
因為若不幸被告，除了賠償鉅款，若授權談不攏，產品還得下架消滅
盜版與之比起來，簡直小巫見大巫
個人積分：0分
文章編號：3302762
個人積分：40分
文章編號：3302821
個人積分：200分
文章編號：3303400
因為當你用盜版軟體、盜版音樂用習慣之後，就會只想去用那盜版的國外軟體而不是便宜的國內軟體。
舉個例子就好了，台灣的莎士比亞軟體，學生版一套1000多元，很早的版本就已經有動態的功能表，就是你選擇段落或圖片時只會出現那種物件特有的執行功能，而Office到2007年版本才有，但是一套Office近萬元，而莎士比亞便宜又好用卻被盜版的Office打死。同樣的例子也可以在其他軟體如Photoshop和Photoimpact等例子看到。而盜版音樂等也是如此。
要好好發展國內的軟體產業，還是多宣導尊重智慧財產權，而不是去把盜版行為正義化，拿經濟狀況不好、歷史因素等理由用盜版，只是讓國內長不出微軟，長不出Mac的藉口吧了。
個人積分：421分
文章編號：3304129
個人積分：31分
文章編號：3304204
關閉廣告