華盛頓郵報的 Security Fix 專欄作者 Brian Krebs
發現蘋果的技術支援網頁中「Mac OS: Antivirus utilities」文章提到
「推薦使用者加裝多套防毒軟體」(Apple encourages the widespread use of multiple antivirus utilities)
原因是這樣會使病毒作者必須繞過多套軟體的防毒機制,能使病毒撰寫變得更加困難
還推薦了三套付費的防毒軟體
VirusBarrier、Symantec Norton Anti-Virus 11 for Macintosh、McAfee VirusScan for Mac
Brian Krebs 建議,其實只要啟動 OSX 內建的防火牆
並確認作業系統和一些附加元件(Flash Player、Adobe Reader)保持最新版本
這樣安全性就已經十分足夠了
此外,最重要的是
Mac 用戶應該慎選所安裝的軟體
大部分的惡意軟體都不是利用 OSX 的漏洞撰寫
而是故意誘導使用者按下「同意安裝」(OSX 的安全性確認訊息中)
在使用者自己按下同意按鈕後
沒有一套防毒軟體可以確保此軟體的對電腦的安全或破壞
蘋果官方網站:Mac OS: Antivirus utilities(日文比較好的人可看日文版)
蘋果電視廣告:Mac 不會中毒,Windows 會
華盛頓郵報:Apple: Mac Users Should Get Antivirus Software
台灣 ZDNet 新聞報導
有人在 Mac 上裝防毒軟體嗎?
mikepanhu wrote:
Brian Krebs 建議,其實只要啟動 OSX 內建的防火牆
並確認作業系統和一些附加元件(Flash Player、Adobe Reader)保持最新版本
這樣安全性就已經十分足夠了
大概就是這樣.....解答就在問題裏.....
Windows的病毒大多是利用作業系統本身的漏洞, 讓使用者不知不覺的被安裝惡意程式,
並進行破壞或把個人資料傳出去, 甚至複製到其它電腦去. OS X本身不太有問題(不保證
一定沒有), 比較會出大包的大概就是Flash Player、Adobe Reader這些外加的程式.
另外, 就算被惡意程式侵入,也要有得破壞或把資料傳出去. 在OS X要做這些事, 幾乎都
需要授權. 所以惡意程式要搞破壞, 也要經過使用電腦的人的同意才行.... 可以在OS X
底下跑的惡意程式, 大多沒辦法做到像windows的病毒程式的行為, 頂多是偽裝成什麼
正常的程式讓你自己同意它在自己的Mac做任何事這樣而已.
OS X不保證沒有安全漏洞, 有漏洞,就可以利用. 問題是第一, 這個漏洞好不好利用, 能做
什麼? 第二個是有多少人對寫針對OS X的惡意程式有興趣? 就像無塵室不代表完全無塵
, 只是數量很少沒辦法造成影響, 這樣形容不知道恰不恰當...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
比較會出大包的大概就是Flash Player、Adobe Reader這些外加的程式
我倒覺得是 Safari 跟 QuickTime Player
Mac OS X 的安全性更新經常是針對這兩個軟體
而歷次駭客攻破 Mac OS X 也常是透過這兩個軟體的漏洞
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
不過如果有mac的防毒軟體我也不會反對裝啦,只要它不影響我的正常操作我是不反對的囉。看有沒有免錢又好用的囉。
敗家其實不只是促進產業升級,更重要的是滿足自己吧!!
我啊!一輩都不可能有錢吧,因為存不下來!@@ 克里斯留!
Apple encourages the widespread use of multiple antivirus utilities
這句話的意思應該不是同時使用多套即時防毒軟體,而是不同功能的防護工具互補
例如防毒+防火牆+防廣告程式+系統安全弱點稽核工具這樣
另外,安裝防毒軟體 vs. 建立良好的使用習慣,這兩者可相輔相成減少被感染面積
例如,每當有新的exploit出現的時候,防毒軟體可以立刻釋出hot patch減緩災情
又像是phishing之類的社交混搭攻擊,光靠reputation service防堵不如養成良好習慣
所以這兩者並不衝突,爭辯"要不要安裝防毒軟體"是沒有意義的。
關閉廣告