個人積分：0分
文章編號：21277986
個人積分：1221分
文章編號：21278112
個人積分：0分
文章編號：21278164
個人積分：2分
文章編號：21278426
個人積分：1221分
文章編號：21278498
個人積分：0分
文章編號：21278560
蘋果公司不是公部門, 它存在的目的就是要從消費者身上賺錢的. 跟每天睜開眼就要拉開店門迎接客人的任何小個體戶一樣. 為了要從消費者身上拿到更多的錢, 針對不願意花比wintel系統更多錢來買電腦的人, 它絕對願意用更低的價格來吸引你, 而且我相信會比NT19900賣這台server的折價幅度更低, 也就是說, 蘋果公司把東西賣給這些人的"交易成本"是比較高的. 但是它可以達到把市場做大的目的.
所以, 對於過去在教育版買東西的客戶, 它從來不會去嚴格檢查這些購買者的資格是否符合, 說穿了, 那只是一個"名目"而已.
這種行銷模式, 跟商業週刊, 讀者文摘....的"學生價"是一樣的道理, 雜誌的學生價, 其折價幅度也是差不多4xK-->20K這樣子了. 我前面提到的賣場的試吃食物, 也是類似的道理. 微軟賣XBOX, 不也是虧錢在賣嗎?
那麼, 蘋果公司為何不乾脆阿莎力一點, 就大聲說:我不會檢查你的資格"啊? 因為這樣做,就會影響到原本願意以4xK購買的那些族群的客戶, 它原本的價格策略就鬆動了, 這個行銷模式就不成立.
所謂的陰謀論者, 提出這次可能是"蓄意"標錯價, 其實是不無道理的, 上回蘋果不是把未上市的愛風死雞"不小心"掉在酒吧裡嗎? 美國消費者的反應是什麼? 我並不知道這次蘋果是不是蓄意的, 我只知道以蘋果的產品特性與企業形象來看, 這家公司的行銷應該也是充滿創意的。
我做個不是很恰當的比方, 一個殺人案件發生了, 通常找兇手不是都從誰能從中獲得好處來找嗎?(情殺,仇殺,財殺...) 那麼, 這次的事件, 到底誰得到了好處? 大家想仔細一點, 到底誰得到了好處?
01的鄉民, 大部分是被商人捕獵的消費者身分, 你們能做的, 就是盡全力抵抗商人的獲利方式, 達到對消費者利益最大的目的.
個人積分：18分
文章編號：21278945
個人積分：1221分
文章編號：21279070
個人積分：18分
文章編號：21279130
個人積分：0分
文章編號：21279664
