第一點,不知道 那是他們在電話中的對談第二點,那廣告該如何打??第三點,福袋這東西大多數就是出清庫存,廠商少賺或少賠第四點,可以追究,對方認錯,補了商品價值到位,也可選退貨,能追究到什麼程度廠商也不會被于取于求,這例子來看最大程度就是退貨,若心還是不平可至消保官那申訴,官方會在合理範圍內替消費者爭取權益newway1688 wrote:1.不然當初就不要允...(恕刪)
不管商品高貴....我只想訴求貴公司能給承諾能說到 做到...今天是發生在我身上...感受不太好他們說只能退貨...我也只能退貨我只想告訴各位..買東西是快樂不是後面還要生氣更不喜歡大家跟我一樣碰到這樣事情我分享只是告訴大家...
感覺廠商內部流程就有問題吧!一下行銷部處理,然後又推到業務部重點!消費者買福袋不就是要驚喜(隨機商品)一開始回答版主的客服,就不應該答覆說給他任選商品後來又硬塞個車架給他,任誰也都會不滿意吧!!此賣家處理方式已經讓消費者失去信心,這點須要在改進!!!版主也只能退貨處理吧...........內容不是說不可退貨嘛!?(此問題應該是專案處理)
我覺得這家公司危機處理有問題,不過樓主寫的內容也有點避重就輕看到這邊的懶人包如下:樓主買了一個福袋,因為覺得價值不到宣稱的價值,所以投訴店家店家一開始回應是出貨疏失,會補寄商品,並且『疑似有提到賠償事宜』後來店家反悔,不願意賠償,只希望客戶收貨或是退貨處理這中間的問題其實如下1. 店家:a. 福袋本就是帶著賭博的意味銷售的產品,既然是這樣,出貨應該更嚴謹一點。b. 多頭馬車處理客訴問題更是大忌中的大忌c. 不能賠償的部分就不應該答應,應該要統一口徑,一旦說出反悔就很困難2. 客戶:抓著對方『疑似有答應可以做補償』這件事情當作『此次賠償可以自行更換想要的產品』為令箭要求廠商應該給他除了原有產品之外的補償商品,因為他認為廠商答應他了,不過廠商反悔了而且於法上,店家站得住腳,樓主是站不住腳的最終的處理方式店家的確沒有錯,於法站得住腳,於理可能有點吃虧不過誰管你,錢比較重要,這間公司並不會大到願意吃下去這個客戶,當然就是選擇『退貨』或是『接收車架』這兩件事情讓客戶選擇建議樓主:得了便宜就賣乖吧可以退貨就退,畢竟你不喜歡車架,也沒有很喜歡這個福袋你只是想要拗店家給你你想要的東西,這跟福袋一開始的構想完全背道而馳所以店家不會願意給你,能夠讓你退貨已經不錯了,就退掉吧!兩邊都是雙輸...