devin24 wrote:
我不是來護航的，只是...(恕刪)
又是"就是這樣"
上班打卡制、下班責任制，
不合理?我們這行就是這樣，不喜歡別幹了。
總是這樣說服自己嗎?
不合理就是不合理，可以反映，可以修改，針對不合理的部分就跟它鬧到底，
哪來的"就是這樣"?
個人積分：10分
文章編號：25213768
個人積分：36分
文章編號：25213816
個人積分：2243分
文章編號：25213874
個人積分：2243分
文章編號：25214103
個人積分：6分
文章編號：25214153
個人積分：0分
文章編號：25214200
個人積分：1分
文章編號：25214313
個人積分：36分
文章編號：25214430
個人積分：2243分
文章編號：25214595
nokia930 wrote:呃...你這個看法就有點不妥了
您要知道這件事情讓人害怕的是產品讓人生氣的是apple的服務,請問大家在apple的官網查不查的到iphone,查的到就是apple該負責的產品我們就是他的客戶,在送修的第五天我親自去了敦化南路的apple的公司他們的主管也不願意出來關心一下,只派了一位連名片都沒有的小姐出來跟我說他們apple電腦不負責iphone這項產品要我去找中華電信,我現場聽了後只跟他說,希望你的親朋好友不要遇到一樣的事情一樣的傷害,還有就是大家法院見
蘋果，授權神腦販售他們商品，其中應該也有簽訂合約，例如前端維修全權交由神腦負責，前端無法處理的，再往後端送廠丟給蘋果，則此時你確實該向神腦去主張權益
如果蘋果在台灣的販售方式，是扮演一個供貨的角色，並由神腦銷售、維修，那供貨商就不可直接販售給消費者，反之，消費者有問題，就應該找神腦負責，所以我個人認為，你應該回頭再與神腦溝通
個人積分：36分
文章編號：25214732
