30公分 wrote:
iPhone在全球有...(恕刪)
好啦好啦！
華為 小米 OPPO Vivo OnePlus最安全
快點去用！！
個人積分：1319分
文章編號：73565569
個人積分：4242分
文章編號：73565591
個人積分：6852分
文章編號：73565714
個人積分：399分
文章編號：73565732
個人積分：8860分
文章編號：73565897
個人積分：4242分
文章編號：73565905
個人積分：142分
文章編號：73565952
再請問您是否有看下方將近 1K 則的回文對於此篇文章的不滿？
您可知道華盛頓郵報這篇文章的內容實在有失公允？
您是否有考量許多時候媒體所刊論的文章，為了能引起讀者迴響或者吸引讀者，回無所不用其極的使用誇張標題或者模稜兩可的敘事方式？
針對原先的回文，小弟想表示的是本棟樓主在短時間內，使用充滿爭議的文章標題來引述許多僅是轉刊的網路新聞或者文章，在文章下方卻又留下容易引起不同觀點讀者爭執的網路調侃用語，“在我眼中”這是極度不恰當的做法。
小弟非專業資安人員，不想探討需要極度專業的網路、作業系統以及應用軟體資安。
但從小所受的教育教導我要能夠分別是非，能辨別真偽。
我必須說華盛頓郵報這篇文章的標題過於聳動且偏頗，內文雖大量敘述手機 App 將使用者資訊回傳給各家廣告以及數據分析公司，但也明白告知這些都是在使用者沒有詳閱 App 隱私權限並且同意 App 存取的狀況下才會發生。
坦白說，這真的跟 Google Android, Apple iOS 沒有相關，只要你想要使用這些 App 的服務，你就必須接受他的條款才是強姦使用的原罪，但目前看起來使用者是沒有什麼選擇權的。
譬如你想使用 Google Maps，就必須同意 Google Maps 取用你的地理位置資料、使用者資訊..等等，否則 Google Maps 怎麼知道你的位置並且協助導航？
華盛頓郵報指示利用 iPhone 之名，來爭取討論度以及點閱度罷了，小弟以為這根本爛文一篇，丟華盛頓郵報的名聲，但也證實媒體的嗜血是全球通用的。
knift wrote:
第18樓都有人找出華...(恕刪)
個人積分：237分
文章編號：73566076
個人積分：530分
文章編號：73566095
個人積分：6852分
文章編號：73566121
