個人積分：14分
文章編號：18137286
ASUS - P6T SE
6 x SATA 3 Gb/s ports Intel Matrix Storage Technology supports
Support RAID 0,1,5,10
JMicron® JMB363 PATA and SATA controller
1 x UltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
1 x External SATA 3Gb/s port (SATA Onthe-Go)
可以多分配到儲存裝置上..
SSD 硬碟 (SSD Intel X25-v) 主系統硬碟, SAS 就不考慮了..
IntelR X25-M, IntelR X25-V 會差很多嗎 ?
1TB*2 做 Raid 1 (缺點：損失一顆硬碟的容量,優點：當其中一顆硬碟故障時，資料依然可救回)
例如 : Seagate Barracuda ES.2 企業級 可耐用性高些, 但價格也高出許多...
1TB 也夠用了..有上官網查了一下.
*Due to the Windows XP/ Vista limitation, the RAID array with the total capacity over
2TB cannot be set as a boot disk.
A RAID array over 2TB can only be set as a data disk only.
For more information, please refer to ...
http://support.microsoft.com/kb/946557/en-us
個人積分：1757分
文章編號：18139001
janara1943 wrote:
嗯~ 純工作用的話選 ASUS - P6T SE 就夠用了, 平常是很少會用到超頻
ASUS - P6T SE
6 x SATA 3 Gb/s ports Intel Matrix Storage Technology supports
Support RAID 0,1,5,10
JMicron® JMB363 PATA and SATA controller
1 x UltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices
1 x External SATA 3Gb/s port (SATA Onthe-Go)
可以多分配到儲存裝置上..
SSD 硬碟 (SSD Intel X25-v) 主系統硬碟, SAS 就不考慮了..
IntelR X25-M, IntelR X25-V 會差很多嗎 ?
1TB*2 做 Raid 1 (缺點：損失一顆硬碟的容量,優點：當其中一顆硬碟故障時，資料依然可救回)
例如 : Seagate Barracuda ES.2 企業級 可耐用性高些, 但價格也高出許多...
1TB 也夠用了..有上官網查了一下.
*Due to the Windows XP/ Vista limitation, the RAID array with the total capacity over
2TB cannot be set as a boot disk.
A RAID array over 2TB can only be set as a data disk only.
For more information, please refer to ...
http://support.microsoft.com/kb/946557/en-us
X25-M與X25-V的差異是X25-M為80G，X25-V是40G，而效能均為相同；
但價格卻是翻倍的...
X25-V約四千NT，X25-M約八千NT
至於需不需要用到Barracuda ES.2這顆就看你的抉擇，我個人是覺得不需要啦！
使用WD 1T EARS*2 ，組raid 1 對於資料的保護就已經很好了；
當其中一顆硬碟損毀時，只要在損毀硬碟移除再加入新的一顆同容量硬碟，系統會自動修復資料到新硬碟上。
除非兩顆硬碟同時壞...那就真的能去簽樂透了
對於P6T SE這塊板子用在工作上，我還是感到有點奢華，選擇較低價版會較划算
畢竟同樣都是X58晶片與ICH10R，在使用上無任何差異；
就連市售的"品牌套裝工作站"的版子都沒用的那麼好,還更陽春...操作起來還不是一樣
個人積分：2149分
文章編號：18142858
個人積分：136分
文章編號：18143691
個人積分：1757分
文章編號：18145314
BABUR wrote:
硬碟建議一般HDD組...(恕刪)
你打反了，大檔傳輸才是SSD最大的優點
接著我對於就你所說的
BABUR wrote:三顆單碟320以上的HDD組RAID的大檔讀寫效能，剛好勝過一般SSD(包括G2、25-M
有不同的看法，3顆硬碟所組成的RAID，讀寫效能確實能夠超越單顆SSD那是沒錯，不過這是必須組成Raid0才有辦法的；
但用途是在於工作上使用，故Raid0根本不適用；
Raid0雖然讀取寫入快，不過一旦其中一顆硬碟損毀，那麼全部資料也會跟著損毀無法修復，這就是最大的缺點。
而假使組成Raid5，那麼效能也不會比單顆SSD來的好，且寫入慢
以及Raid5與Raid1一樣，需浪費一顆硬碟的容量。
而0+1更不用說了...最少四顆硬碟才組的起來，且浪費兩顆硬碟容量。
個人積分：216分
文章編號：18145835
個人積分：136分
文章編號：18146230
320G*3在4K5以內，讀寫該有250MB，5K以內的SSD連讀取都輸了，遑論寫入與容量
實用時在大檔需求的程式上也許還會因寫入而輸掉
雖然HDD遇到讀又寫的工作也是頭痛，不過該是輸不掉
小檔讀取、隨機存取才是HDD如何都難以企及SSD的部份
如果是高高速，要跑到HDD*5 RAID0的話，效率只剩單顆 *5 *0.9就是了
ICH10R RAID 0/1/5/10 測試
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=495&t=1373233
效能、GB/$上該是仍勝，不過穩定性、耗電、空間、噪音很是扣分
再上去就差不多到ICH10R(或DMI)的極限了
其他的直接用範例回答
1.SSD(工作碟)+資料碟+備份碟
2.RAID(工作+資料)+備份碟
2用掉的硬碟反而比1少，因為SSD容量小只能當工作碟，RAID可兼之
因為工作資料一定要備份是鐵則，所以RAID的較低安全性就無虞了
不過2.若是RAID掛掉工作效率也跟著掛了
SSD寫入能力不一，RAID5也未必輸，但5的讀取要四顆才有SSD實力
個人覺得大檔需求方面，HDD還是很有優勢
個人積分：70分
文章編號：18147301
Supreme1983 wrote:
我也才剛組i7 93...(恕刪)
R2E 14張...沒那麼貴啦~.....我買R2E了快一年了(09/05月入手的) 當時大概 12.3張小朋友...
如果預算夠....SSD RAID0(系統碟) + HDD RAID0+1(資料碟)
順便再添購一張好一點的 PCI-e 4x~8x 的RAID卡...
(基本上工作用的電腦 沒再考慮什麼浪費不浪費的,不計代價得到 效能/時間/結果)
也添些預算在散熱上吧...Core i7 其實全速溫度不低...
基本上 CPU超頻到3.6~4.0GHz 這段幾乎是基本盤,
POWER 500W ....建議找個 700W左右的吧....新巨不錯~
至於主機板的話...買R2E吧~目前用到現在 Rampage 系列的BIOS ASUS都還寫的不錯, 效能跟穩定性兼顧.
個人積分：121分
文章編號：18154615
個人積分：5分
文章編號：18228772
