MB相數多 ≠ 供電上限高/穩 ≠ 節能。以簡單電子、電路學來解釋。

eanck · 2010-08-30T14:50:05+08:00

MB供應上的CPU供電模組就是我們常見的"相數"。然而『相數多 ≠ 供電上限高 ≠ 耐用』，這是要看每一相的電容值大小、PWM晶片型號、供電回路設計.....來決定的。舉例:A款: 4相供電，因用料與設計都優良，故每相可穩定提供40W，4 X 40 =160 ( W )。B款: 8相供電，因用料與設計都差，故每相僅可穩定提供20W，8 X 20 =160 (W )。以低品質的用料與設計來做多相數只是商業噱頭，騙不懂的人而已!!偏偏很多人吃這一套。=====================================［相數多的優點］：ＣＰＵ高負載時，每相承受的電流量較低。(由上述可知穩定與否是相對的，要看每一相的品質如何)［相數多的缺點］：每個電子原件在待機時一樣會耗電，在相同工作環境下，相數多的ＭＢ會比較耗電，這一點在低負載時特別容易觀察到。除非CPU有長時間重度耗電需求，否則買了多相數MB只是給自已心裡爽的，實質作用極低。至於廠商喜歡標榜『相數多 = 較貼近實質用電量= 高用電效率』依我個人的判斷，這與相數多寡正相關較低，反而與『PWM晶片型號、Driver-IC、其它相關用料的品質』關係比較大。(和廢熱率有關)此外，能依耗電需求動態調整相數的開啟數目也是節能的關鍵。若有少寫甚麼，待熱心的網友補齊。

BABUR

136分

11樓

BABUR

個人積分：136分

文章編號：22241459

nafusica1 wrote:
結論就是沒圖沒真相....(恕刪)

您想看什麼圖? 一台幾十萬的示波器讀出來的圖XD?

william傳奇

111分

12樓

william傳奇

個人積分：111分

文章編號：22660907

nafusica1 wrote:
結論就是沒圖沒真相....(恕刪)

有時候喔，請你多看看板大的文章在訴說甚麼，看完要去查好幾篇關於主機板供電設計概念的相關資訊，我問我電子學老師，也答非所問....問一問就開始說FET電路了!哇勒哩!

現在主機板噱頭過多了，顯示卡也差不多啦...公板卡最實在，非公板損壞率我可以保證一定比公板卡來的高，我之前幫我朋友組的電腦，線都整理好，風扇散熱配置都有弄好，顯示卡散熱膏還替別換MX-2
過了一年左右，顯示卡還是一樣照壞，可想而知..不是散熱問題!

電子零件的壽命已經縮短至1~2年了，非公板卡設計偷工減料越來越嚴重，嚴重到產地刪減人力都還不足以增加利潤，因為什麼? 幾乎每個周六日都會有辦活動!!想想看錢都花到哪去了!

板卡壞了就修，不能修就升級，反正過保就不鳥你了，哪天板卡保固變成三年保(一年免費後兩年要收處理費，跟現在硬碟代理商一樣)

興趣來自於對電腦的熱愛