[已了解]H77與B75長久用建議選哪張較好?

當然是H77

既然要穩定長久使用
要買當然就要買最好的阿

我可不想三不五時拆板子送修
julianchang888 wrote:
當然是H77

既然要穩定長久使用
要買當然就要買最好的阿


這兩個都不是 最好, 頂多是 H77 比 B75 好
原生PCI才是重點
B75本來的訴求就是商業電腦
不然為什麼不叫H75要叫B75?
就是為了那些不知道老闆腦袋在想什麼非用PCI介面不可的公司
提供一塊比較好的選擇而已

一般人有PCI介面轉接的就可以了
不過公司就不一樣了
大大

技嘉的GA-B75M-D3V 好像是兩根DIMM 不是四根

chatgenius wrote:
virtu MVP的...(恕刪)

B75,H77功能上都差不多,不能超頻不如選便宜的B75,
這跟會不會送修無關吧,B75晶片本來就比H77便宜...
B75也不支援RAID功能,實在蠻可惜的。

momodog wrote:
目前看來B75相對H...(恕刪)



請問評測在哪邊差30%?謝謝~有遊戲內實測嗎?

chatgenius wrote:
virtu MVP的...(恕刪)



請問大大您有實測過virtu MVP?

請您在站內搜尋virtu MVP,遊戲內實測,怎會差距這麼大呢?
R1688 wrote:
B75也不支援RAID功能...(恕刪)


幾年前 775時代主機板用 ICH10 和 ICH10R 的南橋,價差500元!

B75不支援RAID功能,但 H77 支援RAID功能,還差了一組 SATA 3 6Gb/s 最後價差才300元,
我認為挑 H77 才划算,但將來 H61停產,用 B75來補其位(價位),也就是和H77價差至少800~1000元,就可考慮便宜的 B75!
348824880 wrote:
微星 B75A-G4...(恕刪)


我覺得B75晶片以商業用途為出發點
用途上當然得和H77有所增刪已做區別
同級晶片與處理器使用在ITX上
必定也與ATX組成的主機不同
所以應該以「用途」為最初出發考量點

若要以Sata數量來比較
H77有S3*2+S2*4
B75有S3*1+S2*5
實際上Sata3的HDD讀寫連Sata1都餵不飽了
除非你會使用到兩顆Sata3的SSD
否則用不到也沒有用~~
Sata2就足以應付所有工作了

至於RST技術
B75晶片其實是有提供的
但如果直接把SSD當系統碟的話
應該就不需要了吧
相較之下把DDR3給加到16G以上
再切一點點拿來做硬碟快取~
讀取速度就已比SSD快上好幾倍了
好處是可以降低硬碟讀寫次數
讓SSD可以使用的更加長久
缺點是關機前要等個幾秒
讓他把資料寫回SSD
不過對我來說可以接受啦
反正我按關機人就離開桌面了

另外在USB方面兩者差了一組3.0
但外接3.0一次2個以上應該是特殊情況吧

再來說到其他H77和B75的最大差異
應該莫過於B75有INTEL的SBA技術
如果考量到這點的話
我個人是偏好購買B75
畢竟平常使用者對資料的維護
對電腦壽命也有一定的影響
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!