為何各家For AMD的板子用料感覺都比For Intel的差

個人認為..主機板是拿來用的不是拿來看的...
好用比好看重要吧..畢竟都裝在殼內...


重點是要會用電腦...有自己在繳電費的大概就知道怎麼選擇了..
以前我老闆常跟我說:"你多花2塊錢成本把外觀設計的漂亮點,我價格上可以提高100多塊錢"...
好像沒回答到問題...
以前我老闆常跟我說:"你多花2塊錢成本把外觀設計的漂亮點,我價格上可以提高100多塊錢"...
好像沒回答到問題...

這句話說的好...本人用AMD 除了價格便宜..處理器的結構設計也比較簡化.所需要的L1與L2快取都不需要像INTEL 那麼大的規格.就能表現不錯啦...
除了個人電腦外,AMD的Opteron伺服器級的CPU替AMD贏了市場佔有率
sai-yerp wrote:
這句話說的好...本人用AMD 除了價格便宜..處理器的結構設計也比較簡化.所需要的L1與L2快取都不需要像INTEL 那麼大的規格.就能表現不錯啦...


應該說架構不同
AMD在CPU裡面直接處理記憶體
快取不用大

Intel 則是擠著用 FSB
當然要盡量減少去讀取記憶體
快取要越大越好

兩家結構不同
所以快取應該是無法拿來相比的

供參考
星塵 http://askeing.blogspot.com/
推這句 你多花2塊錢成本把外觀設計的漂亮點,我價格上可以提高100多塊錢

ASUS 的 XXXX - DELUXE 版 就是喜歡搞這種花招.
包含我現在在用的 939 A8R32-MVP DELUXE

實際上,INTEL 的版子也不一定非用所謂"固態電容"不可,
用固態電容實際上也會衍生出新的問題.

不過一切都是為了提高售價,
所以精明的消費者不需要為了一顆沒多少錢的固態電容當凱子他爹呀.
鐵小花 wrote:
是因為amd市佔率低...(恕刪)


你忘了ULi,雖然他已被NVIDIA收購,但其南橋在AMD陣營中可說是最穩定且效能最高,末代產品記得是單晶片設計的M1697。
t0236880 wrote:
用固台電容是不是比較好~我覺得是見仁見智!
有一些廠商~用一般電容也能設計出好的板! !...(恕刪)


非常同意 !

固態電容和電解電容各有不同的特色, 並非固態電容就一定優於電解電容 ...

固態電容的優點, 廠商炒作很多就不多說嘞. 缺點是成本較高, uF 值教小.

電解電容的優點是 uF 值可以作比較大, 充電量飽, 濾波效果好, 充放電波型緩和. 除了主機板之外, 另外一個運用的領域是高階音響, 隨便一台 AMP 拆開, 裏面的電容一定是電解電容, 很少有看過用固態電容, 而玩音響的人都知道, 有些 AMP 用了十幾年, 音色還是溫暖柔美, 靠的就是 AMP 裏面電解電容提供的濾波效果.
mm...這個我知道.....
問題收購了nv還是一樣爛.......
到現在也沒搞出啥來....
nforce2-5usb還不是一樣爛......
享受簡單生活
nforce2 那種舊晶片就不要拿出來說了...NVIDIA是不可能再去做什麼修改了...基本上NVIDIA的南橋已經不像之前那麼差了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!