主機板高價與低價對CPU的效能真的有差?


Willy Huang wrote:
小弟我有個疑問,主機板真的對CPU的效能發揮有差嗎?(假設以不超頻為主),今天我打給台中某電腦到府維修工程師,他先聽了我的配備然後聽了我的問題(大約就是玩遊戲瞬間對槍FPS會驟降以及劍靈中階效能不能順跑),馬上判斷出是我的主機板無法讓cpu發會到最大的效能,我反駁回他:{主機板不是只對超頻穩定度有差而已嗎?}


主機板對整體系統/CPU 效能有影響,但差異幅度很小

一般差異不到 10%

但很久以前那種如果主機板支援頻率 (外頻基數) 不到 CPU 的標準外頻基數,引起 CPU 降頻跑的狀況除外

Willy Huang wrote:
剛剛做了燒機測試,cpu...(恕刪)

肯定有問題 散熱器沒裝好吧 INTEL原裝散熱器都可以壓在70度以內
出問題到90度 以I5處理器衣錠是採取降頻措施

其他低階處理器大部分都是一直燒到設定溫度直接斷電
基本上大家後來不太測這種主機板間的 performance 比較了,測出來的好壞表現都是在誤差範圍內

不同主機板但同晶片時,除非有人 lay 板出了大問題,不然表現都不會差太多
* ATX, Micro-ATX, Mini-ITX 之間,因為物理可用 lay 板空間限制不同,會有一定的差距

http://www.tomshardware.com/reviews/msi-z170a-gaming-m5-motherboard,4319-3.html



Willy Huang wrote:
剛剛做了燒機測試,cpu在3分鐘內就飆到快90度了.. 不知道是什麼問題


散熱器沒裝好

Willy Huang wrote:
中上的CPU就該配中上的主機板


不能說完全錯,只能說他的觀念沒有跟著時代在進步

差不多在DDR-1時代之前,
主機板的晶片組是以 [效能+功能] 來區分高低階,
高階 (通常是ATX) 比低階 (通常是M-ATX) 同時具備 [效能高+功能多] 的特性

差不多在DDR-2時代開始,
主機板的晶片組漸漸轉向單純以 [功能] 來區分高低階,
主機板的大小也開始轉向M-ATX為主流,
高階低階的 [速度] 差異幾乎消失,各項雜誌網站評比也開始不談速度差異,只剩下 [功能] 的差異
電源供應吧
大板跟小板,高階跟低階 電源供應的部分, 差距還蠻明顯的
沒差吧,那時候的主機板、CPU好像也差不多那樣而已
六代CPU出來了,要買二代1155腳位有保的主機板也僅剩H61、B75
高階一點要找到還有點難度

有差的除了電供外
那時候頂多就是不是原生的U3S6然後有幾組,PCI2.0還3.0
再來就是2代U只支援到DDR3-1333,3代U才支援1600

B75M確實稍差,也有可能你那片剛好有問題..
如果有其他1150的主機板可以交換測試會比較好找問題..
不知道選KMT的人在想啥? 選條狗都比KMT強.
cpu散熱有問題+1

在最近天氣下+ AIDA 這麼寬鬆的燒機條件下,還能跑出90度的高溫,很難讓人不懷疑是散熱方面出包..

至於那個渣優化的劍靈就....
好的(貴的)主機板,一般是貴在用料好~擴充性高
電容可能用較好的日系品牌,晶片組用等級比較高的型號,IO支援比較多.
CPU電源供電模組用料強化,更多相~
散熱強化,好超頻,不當機~

不過~真的會增加多少"遊戲效能"....
倒不如把資金投在CPU,顯卡,記憶體上效果更明顯~
主機板主要提供一個穩定的平台~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!