Denny chen wrote:
你說的可能是工作站級...(恕刪)
我是有想過，但是因為了解不深，也不知道是否可以裝顯示卡，我連OS都不知道是否跟一般PC一樣..哈哈
個人積分：14分
文章編號：4775677
個人積分：1004分
文章編號：4776000
XP HOME/ VISTA HOME 也只支援單CPU.
WIN NT WS/ 2000 PRO/XP PRO / VISTA PRO 等最多支援雙CPU.
WIN NT SERVER/ 2000 SERVER/2003 SERVER 等 支援2顆CPU以上 (版本不同,支援的數量也不同)
所以這些OS 本來就可以用在這些主機板上.
x86 的多核心cpu(multi-core processor)是這幾年才有的,以往都是 多cpu (multi-processor)的架構.
x86 上的 多cpu架構好像是P6 開始的.
P3 coppermine 版本還是桌上型單cpu與伺服器多cpu同一顆,
後來intel 就區分為伺服器多cpu版本 xeon ,與一般桌上型cpu腳位不同.
INTEL XEON 沿用到現在.
AMD 在 Athlon XP 時代跟進,區分為桌上型的Athlon XP 及雙CPU版的 Athlon MP.
K8 時代區分為 桌上型的 Athlon 64 及 伺服器版 Opteron.
但 伺服器版 Opteron 編號為 1xx 或 1xxx 只允許做單cpu架構, 編號為 2xx 或 2xxx 以上才會多cpu架構
多CPU的晶片組通常也與一般桌上型所用的晶片組不一樣.
不過台灣主機板商的RD也十分有創意的讓桌上型所用的晶片組也能支援雙CPU.
如果是 WorkStation systemboard 會有AGP (AGP PRO) 或是 PCI-E 讓你插顯示卡.
但是SERVER 用途的版子因為用途關係,通常直接ONBOARD簡單的顯示晶片.
其他就給別人補充.
我是在 P3 時代開始用雙CPU板,
P3 800 X2 + VIA 694D 的板子.
後來變成 AMD Athlon MP X2 + AMD 760MP 的板子.
現在又回到 多核心單CPU 的架構.
個人積分：509分
文章編號：4781369
個人積分：7分
文章編號：4786255
個人積分：27分
文章編號：4786599
個人積分：1分
文章編號：4792452
個人積分：540分
文章編號：4799858
湖井掏 wrote:
兩個CPU的主機板那個是什麼作用的阿?OS是什麼?很貴嘛?那個是家用的嗎?
...(恕刪)
Q:兩個CPU的主機板那個是什麼作用的阿???
ANS:雙溪批憂主機板...最基本是工作站的運用...中低階伺服器...在高職年代曾經看過DEMO的四CPU...可以做分散運算...SMP之類的...在於小弟高職年代時候,就有高職同學搞台PPro-233雙CPU的工作站(PS:真的是太狂了!當時只能說是天價阿!)...不過現在身邊倒是一堆Server...最少也是兩個CPU以上啦!
Q:OS是什麼???
ANS:作業系統...根據用途的不同與使用介面習慣的不同而針對市場來做設計...
例如早期的 單機版指令介面的DOS作業系統 or 加上單機版的圖形介面Win3.0 Win3.1(小弟的認知他是圖形介面.)、單機板同型介面的作業系統:OS/2、Windows 9x/Me(小弟認為這算是假裝工...)、網路作業系統:Linux、WinNT、Win2K、Win2003Server、華麗的圖形介面:WinXP、Vista....(跟早期的視窗圖型來相比...)... 根據作業系統因為市場需求所設計的理念也不相同...支援的硬體也就會不盡相同...
Q:很貴嗎?
ANS:哪方面呢?! 主機板方面...必然成本會增加麻...還有北橋晶片是否能夠支援雙CPU等等之類的設計有關...當然會購買雙CPU以上的主機板,就是會拿來做比較消耗硬體資源的運算等等之類或者是不允許停機來提供服務之類的...當然硬體用料要求會比一般的EndUser高...所以價格也會高漲!
若是OS方面...也是因為系統核心撰寫的不同...還有程序處置等等...提供穩定的作業環境等等之類的...也會因為設計的不同,所造成的價格也不同...(PS:印象中WinServer的授權合約當中...好像也要販售幾個用戶端連線數來定價的!)
Q:家用的嗎?!
ANS:先前小弟的高職同學在高職年代所買的PPRO-233雙CPU的工作站放在家中使用...這算家用嗎?! 一般來說良好的伺服器設計簡直可以用錢來燒出來的... 最基本的要求就是:不中斷服務... 光是這句話... 就可以從機房的冷房設計(熱風循環、下吹是冷氣等等)、網路架構(分散式架構、異地備援、網路頻寬等等)、UPS、ATS(自動切換電源...也就是市電中斷時...暫時由UPS撑...利用ATS來切換發電機的電力來給予機房供電...)、伺服器的電源供應器具有熱抽拔雙備援以上的設計、伺服器所擁有的硬碟必須採用RAID的模式下運作(RAIDO例外)與具有熱抽拔的設計、當然伺服器主機板的用料與設計也必須要求...、記憶體也需要有EEC之外,記憶體容量也該大一些(最少1G吧!)、還有機體內部散熱設計...還要有故障告警的燈號或者訊息顯示...能夠不中斷的服務之下...來更換硬體設備...在Windows 的服務設計之下...在Windows 2000 Advanced Server 版本以上有個服務叢集(Server Cluster) 會相互偵測(Heart Bit) 萬一其中一台伺服器發生故障,立即將服務轉移(轉手)給另外一台伺服器上面運作 等等...印象中IBM 的AIX 類似這樣的功能好像叫做MACMP....
若說大大您家中要改裝如此的環境....可能會花費$$$$不少喔!!! 貴不貴喔! 我也不知道哩! 畢竟我也不知道樓主的經濟能力怎樣...或許對郭董來說算小$$$,可是對小弟我這種
...算是天文數字吧!!!好像離題了...總之...買合適自己用的比較好...花在刀口上,才是王道阿!
阿胖技研,專研資訊相關技術!
個人積分：540分
文章編號：4800102
Fish wrote:
這是01三號與四號機...(恕刪)
Acer 喔! 自從先前呆的大公司用了60台Acer Altos 1200系列的伺服器...就讓我大失所望了!!!主機板的電容會爆漿(第一次看過Server的主機板會爆漿!!!)
之後還買過 IBM xSeries 225 伺服器... 感覺還不錯...但是硬碟就XXX(可能是IBM自己做的!!!)
先前還買過... ASUS AP-2400RP-E1 的伺服器 6台...
主機板是不賴...可是滑軌部分...簡直只是支架...糟...比起旁邊的HP DL-360 DL-380 AcerAltos1200滑軌糟... 還有系統風扇的熱抽換模組的插座竟然會隨著風扇的抽拔而掉落
整體的機構設計不良...Acer Altos 1200只是偷料 這台伺服器是整體機構有問題...HP DL-380 DL-360 都是讓小弟覺得還不錯的伺服器...
自從之前在大公司買了 四台360 三台380 運作下來還不錯...
不過小弟現在所呆的小公司最近也買了 六台 DL-380G5
運作下來讓小弟還感覺相當的滿意...
手邊的IBM Server 除了 Server RAID卡因為電池老化故障之外...運作下來還算蠻穩定的...
至於DELL伺服器喔... 用起來感覺沒有那麼好哩!!!
目前手邊老伺服器就有 1400SC 三台(另外三台主機版燒掉了!) 1600SC四台... 大部分的機器都拿來 當做實驗機器把玩霸了... 或許小弟摸的這幾台的等級還蠻低的吧! 哈哈! 就好像這台 ASUS AP140R 1U的機架型PC...
阿胖技研,專研資訊相關技術!
