lessismore614 wrote:大大,你錯了:C站:華碩的咖(原本微星贊助很大,鬧翻了,現在自己去巴著華碩,開口都跟人家要特挑的U跟板子)U站:技嘉的咖(華碩電感文章洗不完,還發技嘉H55產品,還真是剛好。)X站:沒咖(目前沒特定廠商Support,站上人氣普普。)這業界太黑暗了,欺騙消費者的都該死!) 哇賽 這麼黑暗感謝告知......
當然不能把媒體評測當聖經看包含開箱文也是自己要會做判斷才是王道有人一貼出THG媒體連結馬上就有人出來澄清說明明眼人都知道是怎麼回事其他家的板子不見得有多好但是九張板子評測,共有七個獎項(推薦)這張P7H55D-M EVO 卻一個推薦也沒得難道華碩會輸給其他二線廠嗎?再怎麼不長眼的媒體也不會想得罪龍頭老大吧?附上連結, 大家再看看仔細吧http://www.tomshardware.com/reviews/h55-h57-motherboard,2555.html
eeee01 wrote:誰說Tom是最有公信...(恕刪) 去爭論誰"最"有公信力有意義嗎?那我把"最" 改掉可以嗎?至少有幾點事實是確定的:1.湯姆的硬體是全球數一數二的PC大媒體2.在湯姆這次各家九張板子分析評測與七個推薦之下, 華碩這張板子沒有得到推薦3.一般來說龍頭大廠的評測會有這樣的結果是很少見的
電腦很好玩,但是玩到吵嘴抹黑就不好玩了。TOM大叔在我大學時候是個取經的寶地,但是慢慢的經驗大了也會發現裡面有時候也會有錯誤的訊息。就連CBB也是。保超 特挑 大鵰 周期...但是真正能穩穩用的有幾個一堆在玩弄的文章中,看到自己要的是什麼的才重要。============================================================講完上面的廢話在拉回到TOM的測試中,除了價錢以外,ASUS P7H55D-M EVO 幾乎完勝 GA H55M-USB3ASUS常常由前面數來較快,GA在墊車尾的那幾名比較常看到。所以乍看之下GA的H55M-USB3除了價格便宜一點以外,我看不出任何優勢比平均低的效能,GA H55M-USB3獲得的是"Best for Media Centers: Gigabyte H55M-USB3"的獎項。最佳多媒體中心??這獎還真奇怪!Giga H55M-USB3音效有比較好?播放影片有比較好?ASUS P7H55D-M EVO會比較不好?真詭異============================================================說到看到自己要的容我舉個不太相干的例子我用過AMD 955,也的確很強。但是除了用來測試耗電量以外,在我日常生活中E2160小小超頻一下也很夠用了。955某個白癡收走拿去他當老媽上網機用......
yyyfly wrote:電腦很好玩,但是玩到...(恕刪) 網兄你沒有仔細看喔。THG有提到,之所以把最佳多媒體中心獎頒給技嘉,除了價錢問題以外,另一個因素是因為底下有條PCIex16有機會可以搭一些特殊支援raiser卡的小型機殼使用(相容性不知)。