acpc wrote:
如果版主確定可以在其他板子上開核，
那為什麼不考慮請另一塊板子的主人就免強一點收下那一顆X3呢?
我上星期才開失敗一顆..
如果南橋晶片的品質不良是導致不能開核的原因?
如果是真的話..
版主要求換板也不是不合理阿!!
acpc wrote:
虧人家之前..先照照鏡子..
七零八落的英文還敢打出來被我護貝...
錯在哪邊還不知道的話...
難道你要叫我去怪你的國中英文老師嗎??
luffy0606 wrote:
開核跟南橋是有甚麼關係...?
開核幾乎等於超頻
acpc wrote:
開核這功能跟南橋沒有關係喔?..
在下沒有您那麼多巴拉巴拉的專有名詞...
我只知道隨便GOOGLE下就知道的事情...你還要硬凹..那還真是...
開核跟南橋有沒有關係?
acpc wrote:
如果電子是您的專業那就更冏了...
因為您英文已經夠爛了說...
acpc wrote:
不過我知道您跟我也一樣專業在其他地方...不是嘴砲啦!
這樣您有台階下了吧...
另外我所知道的開核跟超頻是不一樣的，
大家都知道會有X2或X3的阿斯龍是因為有良率不佳的四核產品，
把有問題的一顆或兩顆核心屏蔽拿出來市場上多少賺一點，
不過良率不佳不代表就是不能到特定的工作頻率吧?
所以開核跟超頻有什麼關係?
您頂多可以說..超不超的成功和CPU的體質相關..
您當然也可以同理可證的說...開不開的成功和CPU的體質相關..
不過開核跟超頻本來就是兩回事!!!
不要和稀泥...亂攪和一通....
況且您看清楚開版的同一顆U已經在其他板子上確認可以開核成功了嘛!
如果可以在A板上開核，
卻不能在B板上開核，
為什麼不能以這樣的理由去跟技嘉溝通一下呢?
難道不是技嘉的板子做工上有瑕疵嗎?
issyo wrote:
看完樓上的討論之後，...(恕刪)
luffy0606 wrote:
但最近的新晶片組當中，新款南橋SB800系列已經看不到ACC，廠商通常會搭載自家開發的開核功能。
luffy0606 wrote:
我說啦，如果你覺得我英文錯在哪，點出來嘛，
點不出來一直打嘴砲，你只想證明你比較專業嗎？
luffy0606 wrote:
另外你在一開始回原PO時也有提到，
CPU體質若疑似不佳，就跟別人換CPU來做開核動作..
你現在又要跟我硬坳南橋..點點點
luffy0606 wrote:
開核失敗，也必須用超頻的方式去提升CPU的工作電壓，
luffy0606 wrote:
我一開始就說了，如果主機板設計有問題，那就會把開核成功率壓低，甚至無法開核。
acpc wrote:
請問一下齁?...版主用的板子是搭哪一顆南橋?
應該是SB710捏!
話說SB710的ACC功能是晶片廠商..也就是AMD自個兒內建的優..
跟SB800八竿子打不著關係吧!
也跟廠商自己開發的ACC功能一丁點關係都沒有捏!
況且一開始說開核跟南橋沒關係的是你，
說什麼CLOCK GEN內建在北橋...什麼巴拉巴拉的也是你，
硬要凹還那邊模糊焦點?
自己嘴巴打腫了還搞不清楚狀況...
Are you from Taiwan?
Do you come from Taiwan?
這樣你懂了吧?...我承認我英文也很爛...
好像就比你好那麼一些...
我的意思是說也可以不要走複雜的維修路阿..
就把那顆U脫手就好啦..
幹嘛為了可不可以開核就搞得沒電腦可以用?
我根本也沒有叫版主跟別人換U...無言...
話說~超頻的主要目的是追求爽度..
所以所有人追求的都是大鵰...也就是可以不加電壓就上去的U...
如果真的一定硬要超...才考慮要加壓...
所以超頻跟加電壓本來就不必是一定相伴隨的...
所以開核跟超頻幾乎相同這種渾話...就別拿出來給人家看笑話...
人家開版的明明就說是同一個型號的板子捏?
同一型號的板子設計會不一樣齁?
技嘉有進步喔!..同一型號做那麼多種layout?
現在是就版主遇到的特定情況做討論，
並沒有針對不同品牌...不同型號去做討論啊!
所以說同一顆U卻不能在同一個型號的不同板子上開核，
難道不能說主機板可能有瑕疵存在?
況且技嘉的結果是受理了喔!
受理的意義是什麼?...不就代表他們自己也認為有問題嗎?
您想要說的是超頻超不上去是消費者自己要接受，
這一點我同意，不過按照您的思維..
技嘉一開始就可以拒絕受理啊!
但是還是強調一次...人家受理了...你還在這邊辯什麼?
我要說的是..
的確一開始酸您英文爛是我機車，但是您英文真的爛阿...
而一開始說開核跟南橋沒有關係的也是您，
我找出文章來證明....你又跟我亂...說SB800沒有ACC，這就是轉移焦點..死不認錯!
話說我的確有很多功課還要做，
不過至少比你少了英文這一樣...
