淡定紅茶 wrote:
少在那邊誤導了,根本...(恕刪)
請仔細看開版網友的圖好嗎?
尤其是C300跑單顆跟跑RAID那部分
基本上跟其他廠牌搭配ASM1061的Z77差不多
單顆都破300MB/S,哪來的變成SATAII
這樣那顆ASM1453真的有影響到那兩個SATAIII插槽的性能嗎?
RAID 0的性能就是被PCI-E 2.0 1X鎖在那邊
現在到底是誰在誤導啊
linczs2000 wrote:
請仔細看開版網友的圖...(恕刪)
brianhochs wrote:
很佩服樓主,這種問題...(恕刪)
Tourguy wrote:
恩........讓...(恕刪)
phiastuu wrote:
故事是這樣的,暑假的時候為了Diablo,特別去裝了一台新電腦,當時在店員的鼓吹下,買了華擎Z77 Extreme4,其實用起來也沒甚麼問題、除了比華碩技嘉便宜之外,光SATAIII就有4組、USB3.0也給了6個,一直到最近SSD崩盤,入手了兩顆博帝的SATAIII 60GB SSD,想說來架RAID做開機碟,才發現原來事情不單純!
當然原本我用的1TB的硬碟絕對沒SSD快,換上去之後真的開機變很快,跑了一下測試數據,覺得怪怪的…
△ 這是我的平台,之前對於Z77 EX4的BIOS有著苦痛的經驗,有興趣可以去爬文
因為在裝機殼裡面要找到Z77原生的兩個SATAIII插槽不容易,我是隨手插了最外面的兩個灰色的SATAIII,才會剛好發現這個問題
△ 這是60GB SSD接在原生SATAIII上面的數據,左邊是一顆、右邊是跑RAID
△ 這是60GB SSD接在ASM1061晶片提供的SATAIII上面數據,左邊是一顆、右邊是跑RAID
△ 這是60GB SSD接在Z77提供的SATAII上面數據,左邊是一顆、右邊是跑RAID
有發現了嗎?單顆SSD接哪都一樣,速度差不多(205.1~206.4之間),Z77原生的SATAII跟SATAIII跑RAID也是差不多(399.4、402.4),但是到了ASM1061上的SATAIII跑RAID,居然比SATAII還慢?(399.4 > 373.1、效能降低7%)
其實我在八月底剛買SSD的時候就發現這個問題,但是以為是SSD本身、或者是外接晶片速度本來就比原生的差,有一天跟同學談到這狀況,同學拆了他用的兩顆美光的C300 SSD,叫我再試試看,不試也就算了、試下去更吐血… (題外話,真的一分錢一份貨、C300跑真快…)
△ 這是C300 SSD接在原生SATAIII上面的數據,左邊是一顆、右邊是跑RAID
...(恕刪)