華碩網站疑似使用未經授權的無敵鐵金剛圖像

我發現這篇討論中,很多人的大頭圖像都有知名卡通人物耶.........。華碩是該檢討一下審圖過程,不過我是擔心有魔人浮出水面.....
小巫先生 wrote:
ASUS都說是設計公司的問題了...(恕刪)


Asus 說了就表示那是真的嗎? 把責任就推給外包商, 兩手一攤跟我無關. 那請問以後誰還敢接他們外包的生意呀?

身為國際品牌公司, 在推出任何一張廣告稿, 就算是簡單的一句標語或是名稱, 都得要經過嚴格的審查後才能使用.
若同樣的事件發生在 Intel, Nokia, Samsung 等國際級大廠, 我就不信只是簡單幾句新聞稿就可以唬巄過去.

我只覺得納悶, 那麼有名的無敵鐵金鋼怎麼會沒見過呢?
設計公司的問題,原廠要上網頁前都不用審稿的嗎?也不用看該圖片的原型稿嗎?
如果是這樣也太不嚴慬了,大廠這種事都要多注意的。
doli0914 wrote:
我只覺得納悶, 那麼有名的無敵鐵金鋼怎麼會沒見過呢?...(恕刪)


難講啊,搞不好華碩負責審稿的只是個20來歲的小妹妹
誰知道啥的無敵鐵金剛啊....

不過我認為原po也沒必要為了正義感(沒錯吧?)一直窮追猛打這個話題
原po的圖像使用豈有得到Intel的授權呢?
HPU wrote:
難講啊,搞不好華碩負...(恕刪)


原Po的圖像有沒有獲得Intel授權,
跟Asus網站上的無敵鐵金剛圖像有沒有獲得Bandai授權
是兩碼子事。

當一個圖像被用於商業用途,就必須合乎法律的規定,
而且一定會被大眾以更嚴格的角度去看待。
長存赤子心,哲生原力與你同在。 www.JasonForce.com
jasonforce wrote:
原Po的圖像有沒有獲得Intel授權,
跟Asus網站上的無敵鐵金剛圖像有沒有獲得Bandai授權
是兩碼子事。...(恕刪)

沒錯,我完全贊成
就算這是外包公司所造成的問題
華碩也是有責任
我只是看不過去有些刻意以不同標準來看待事情的觀念啊...

PS:請問樓上是哲生點心餅的站長嗎?當年在站上下載不少好音樂啊....
HPU wrote:
沒錯,我完全...(恕刪)
你好,我是張哲生,很高興認識你,「張哲生點心餅」現在仍收錄在哲生原力( jasonforce.com )裡唷:-)
長存赤子心,哲生原力與你同在。 www.JasonForce.com
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!