主機板其實越賣越貴!!?廠商踹共!!~大家工跨賣

恩= =.....
他結合了北橋,意味著效能又往上提升了?
爾且代表有新技術? 所以貴是理所當然
零的境界01 wrote:
好吧,今天如果你是Intel,並將北橋納入CPU內
主機板廠商成本應該某幅度的下降,可是你會不會去跟主機板廠商要求這部分的價差,或用這個理由漲價?...(恕刪)


設計新產品,

降低下游廠商成本,

不圖利消費者,

直接消費廠商,(連買家都找好了)

很棒+很奸的賺錢想法

(雖然到消費者手裡,價格都差不多)

ps 我也不買ETC
其實從P4之後,也覺得主機板高階款可以愈來愈貴,居然可以賣到破萬,這是以前沒有的事情....。

不過主機板的用料是有比較好了沒錯,但高低階價差,實在很大,M型社會兩邊賺?還能宣示技術。
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間

TACKINESS wrote:
都不讀書的..... 話說書上也沒教無奈
VIA成為股王是因為當年威盛主導的DDR SDRAM逼退INTEL主導的 Rambus DRAM(成本昂貴 權利金過高)........(恕刪)



多謝指點讓我明白其中的關連~

只知道當年INTEL一意孤行推 Rambus DRAM,

卻不清楚DDR SDRAM 是威盛主導的,

VIA南北橋的晶片組因為支援自己主導的DDR SDRAM,

而市場DDR SDRAM取得大多主板廠和消費者支持, (到現在還在用呢!)

當時股市僅大力放送"ic設計",

還沒想到其中牽連誤導大家了


點燃心火 wrote:
其實從P4之後,也覺得主機板高階款可以愈來愈貴,居然可以賣到破萬,這是以前沒有的事情....。

不過主機板的用料是有比較好了沒錯,但高低階價差,實在很大,M型社會兩邊賺?還能宣示技術。


P4時代買過技嘉 8KNXP-ULTRA

一張1萬4千5
主機板沒變便宜
CPU也沒變貴
所以總和還是一樣
貴一點 , 反正討論下去也不會降..
就當作是給加班加到死RD的獎金吧...
單點就是比較貴,如果要划算建議點套餐
威盛當上股王
是因為力拱 PC133 SDRAM 的晶片組擊敗 Intel 主導的 RDRAM 架構
不是 DDR SDRAM

一朵梨花壓海棠 wrote:
最近想買新電腦發現,...(恕刪)


晶片組市場本來就是Intel利基所在..
它只要掌握電氣規格及收權利金, 誰也沒辦法競爭 ...

主機板晶片的技術層級其實不高, 要知道當年台灣VIA SIS ALI等都比Intel還強勢..
且晶片不需要用很高階級的製程, 成本是低到不像話....
其實一顆最進步P55, 跟落後的G31. 成本上是談不上決定性差異的..
但價格卻可以差很大.... Intel之所以能後來居上, 就是掌握前段那兩個優勢...

例如775主機板, 很少人知道其實Nvidia也有出晶片組, 台灣主機板廠也有出產品..
事實上, 這些板子不消說, 性能比Intel G33 G45都還好! 可是報價都不便宜...
就是因為Intel權利金擋路, 雖然讓你做但我要抽一手.... 所以價格上反而無法跟Intel競爭....

Intel自己是間以獲利為最重要的公司, 這間公司所有的動作都是為了錢.. 絕無他物...
偶爾我們可以看到像i3 i5-750之類高性價比產物, 但代價就是Intel提供你貴森森的主機板..
把獲利撈回來.... 它當然也知道你別無選擇...

主機板會比以前普遍貴其實原因不少, 其一就是Intel的壟斷, 主流晶片組報價都很不便宜...
便宜的只有像G31 G41這種閹割得很重的產品... 相對來說, AMD的主流產品價格就普遍低500~1000...
加上用料也不差, 算是性價比很不錯的選擇....
再來就是, 主機板上的用料也普遍兩極化...
好的就是各種超頻係數支援, 多相電路, 全固態電容, 甚至電路板都較考究...
差的讓人看一眼就很倒味口...(其實這種板子才是電腦大宗, 尤其是品牌電腦內多用這種..)

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!