技嘉的板子改Rev之後 是不是有在縮水?

qxxrbull wrote:
話不多說 先看圖GA...(恕刪)


怎麼會有人認為少幾顆電容電感以為再COSDOWN?

而且不是一個人覺得 已經變成一種概念了.....

你沒有LAYOUT圖 沒有模擬軟體 沒有EMC/EMI軟體
就說少東西就不好....
的確 增加電容跟電感會另電源更穩定
但是會產生更多問題
說不定 旁邊的電容質電感質改變
或者是SMD電組改變 整個電路特性就不一樣
徒增電容也只是浪費空間 增加EMI

也有可能是板子剛出 CPU特性不熟或者是增加保險
才會將相數增多
過幾個月成熟後 發現要多少才能穩定 (同樣的 INTEL CPU製造也開始穩定)
才會將不必要的給移除

切記 去耦合電容不是越多越好
我永遠記得之前做耳擴
只是多個DECUP電容
底噪就多到我無法接受....

怪乃是王道 wrote:
怎麼會有人認為少幾顆...(恕刪)


我是不知道啦
我只知道以前買技嘉中階的板子
一過保說掛就掛
還掛的完全無預警

低階合板更新個BIOS都會掛點
(這輩子在DOS下更新那麼多BIOS,連以前在竹科維修的,從沒失手過,第一次遇到就是技嘉的,而且那次也是至今唯一一次)

加上其版本混亂,BIOS寫得實在是不合我意

而五年前發現其某張板子BIOS寫的有問題向其公司RD反映,居然告訴我是正常合理的!
從那時起我就不再碰技嘉的板子

至於電路改版後零件減少是不是省成本這事
就留待明眼人去判斷了
(只是說電源項數變少是想要更穩定,那高階板電源做那麼多項又要做何解釋?)
怪乃是王道 wrote:

怎麼會有人認為少幾顆電容電感以為再C


那改版把日系NCC電容改成全臺系以及改版後把daul bios取消掉難道不是CD?

sun88990 wrote:
那改版把日系NCC電...(恕刪)



costdown又如何
說真的 只要穩定度不要差太多就好了
我自己出來開公司 也一定會這邊省點那邊省點
但保固還是有的 主機板也不能設計成一下子就掛

我覺得技嘉護航大隊已經入侵本棟樓了...
要是在手機板
某某家大廠第二批貨使用較差的硬體
馬上大樓蓋到天邊去
鬧到要高層出來道歉

改用較差的料還不降價
根本坑殺消費者

wring01123 wrote:



costdown又如何
說真的


我不是說cd不行
只是一下改這麼多東西
跟原本差異這麼大
應該要換個型號吧
而不是型號一模一樣
v2.0只是標在角落小小的
誰會去注意啊
價錢也沒降低
天知道你買到的是新版還是庫存舊版

像ASUS基本上像這樣改一定會換型號或在型號上就大大加註V2.0
幹嘛搞這麼複雜阿?

不喜歡技嘉的做法 可以買別間

用你的錢 來決定 投資在哪間公司上 這樣就好啦

不是這樣嗎?




來 ~菁英 微星 華碩 任你挑選
最間接的就是反應在價格成本上?
越便宜 , 越吸引更多人購買
買DIY電腦的又有多少人懂台系日系電容 ... 了解電相電晶體多寡 ?
只要整台電腦便宜 , 好的馬上買單
我好像沒有簽名。ˇ。
反正結論就是買便宜的板子
管他哪一家
管他配件如何
前面就有人說
技嘉省料,可能因為改設計了,所以可以省料
以此邏輯當然通
只是都廠商自說自話,消費者根本無法判斷
既然無法判斷
就不要看用料或元件多寡
買便宜的板子就好了, 管他哪一家
不過那技嘉就沒得考慮了
因為便宜的通常是華擎,微星,精英這三家
A Pink, Hello Venus
經過仔細爬文後
個人得出了以下幾點結論
1.技嘉部分板子省下一些功能性的用料 例如雙Bios等等
這點已經算是跟之前的金士頓V300一樣 把同步顆粒改成非同步顆粒的做法一樣...

2.技嘉部分板子 電容 晶體 電感 SMD電容 等等地方省掉
並不一定代表有偷料 因為可以看到 技嘉的板子上 Rev之後的板子
整張電路板是有重新Layout過的(並非直接把1.X 拔掉幾顆元件 來當成2.0販售)
RD會需要把所有測試(如:穩定測試 干擾測試等等 重新做過一遍)
這些做法所需要花上的人力成本 測試成本 等等 反而會讓她們多支出更多的研發費用
而且 也有看到許多篇國內 對岸的討論文章 給出的答案比較偏向:
你不能直接看料件的多寡來決定產品的好壞
而且前面其他人也有提到說 減少元件讓產品損壞的機率降低 這點也有其他人提到

當然 也有人說Cost Down是RD的能力
如果今天 在一般環境下 使用80元的用料 和使用50元的用料 都可以達到差不多的壽命/效果
那們今天 我只要使用50元的用料即可 把錢賺一點回來(!) 甚至於回饋消費者(?)

所以 就算是技嘉省掉一些被動元件 也不一定代表其產品的品質/壽命/穩定性 會是比較差
反觀用料比較多的MSI B85M E45 比較少的B85M-G 也不一定代表品質/壽命/穩定性 會是比較好 比較差

差不多是這樣的想法

個人覺得技嘉這次的做法有幾項地方需要檢討
1.主機板上外盒 應該明確標明Ver1.X/2.X 等等 甚至於直接改型號
就算節省部分用料反而有助於板子的耐用性

2.技嘉不應該把功能性的東西拿掉
例如雙Bios這一種東西

小小結論
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)