lonsin.com wrote:
小弟沒否認超頻，但CPU超頻不等於RAM超頻
看你這麼堅持。
那我就問不是生手的兄台您了。
那怎麼對RAM超頻？
怎麼只對RAM超頻？有選項嗎？
個人積分：115分
文章編號：29784152
個人積分：199分
文章編號：29784934
個人積分：23分
文章編號：29785282
個人積分：115分
文章編號：29786988
lonsin.com wrote:
下述是單純RAM超頻
若CPU外頻200Mhz不變，調整RAM倍頻6.66 => 8，200*8=1600Mhz => 超過DDR3-1333規格
此時才是記憶體超頻 => 大樓內已有解釋
下述是CPU & RAM外頻同時超頻
若我用250*6.66=1665Mhz => 超過DDR3-1333規格
且主機板給RAM的基頻為 250*10/3=833Mhz => 超過標準667Mhz
此時才是記憶體超頻 => 大樓內已有解釋
上述算法適用現有AMD平台(至少我使用的技嘉主機板是如此)
至於Intel平台，小弟已久沒使用(手邊最新的是865G)，不敢妄言 => 搞不好炮我的大大就是使用Intel平台
此次問題點跟CPU外頻超頻無關，是SPD值錯誤造成無法開機 => 是記憶體 or 主機板，由金士頓與技嘉去判斷
小弟要求道歉是因為，金士頓客服堅持小弟PC無法開機，是對『記憶體』超頻造成，但事實證明，『記憶體』並未超頻，而且是依DDR3-1333Mhz規格運作
我不知道你是打錯字了還是怎樣，要沒有我看你邏輯很正常啊。
也很清楚你超了頻了？
怎麼又前後矛盾了？前面才說自己超了頻，後面又說自己沒超頻？
怎麼後面你還要Kingston道歉？我現在一整個搞不懂了？
喔，我是說我搞不懂你了。至於什麼超頻不超頻的，我很清楚。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：49分
文章編號：29787077
lonsin.com wrote:
下述是單純RAM超頻...(恕刪)
金士頓的講法未必精確, 但也可以理解的..
如果你要這要一口咬定這中間需要解釋的部份...
那也只能說你雞蛋裡挑骨頭了..
客服的水平, 甚至一些不怎資深工程師, 未必能有一些資深玩家或工程師的水準...
我認為客服水準不高可以批判, 但實際上你的堅持卻是一種被捅破要倒打一耙的找碴心態..
一樣不可取...
其實真相怎樣, 我認為你一清二楚, 200x6 跟 400x3...
說是一模一樣沒超頻, 表面上可能如此, 事實上你確實是以增加系統的負荷去提高效能..
(有點電子常識的人會說200MHz跟400MHz沒有差? )
這點你絕對非常清楚... 除非你還在裝傻, 這樣就很差勁了!
如果照你這種邏輯可以成立, 那哪天我買顆3GHz處理器..假定預設是200MHz x 15...
若不能跑1GHz x 3 , 那我就可以大肆宣傳要處理器公司道歉了...
搞不好人家還出個好幾千幾萬來和解哩! 這是什麼道理?
最簡單的, 你既然都認為一樣, 為什麼要去提高系統外頻工作? Why?
你這跟買顆E8400 (3.0G), 但自己系統超不上4G, 就罵處理器爛, 板子爛或記憶體爛的澳洲客人..
有啥不同?
個人積分：115分
文章編號：29787513
所以我就已經先入為主的直接認定你在胡鬧。
我並沒有仔細看你的文。
再來。我先假設你是很勤快的人，所有的update都有在第一篇。（希望有，要不然要看完全部真的很累。）
首先：看了你貼的SPD。兩條都一樣哩（或說天下烏鴉一般黑。明明就兩條1066）
假設你已經有作交換測試了。
那結論就是Kingston這組真是很虛哩。經由MC出來跑CL7他跑不上去。（當然啦，CL7是比較爽，如果你堅持要跑CL7的話我會建議你加一點電壓）
假若沒有。（交換測試）那麻煩你作一下吧。（隔空抓藥需要的就是資料）
若我的猜測沒有錯的話。你那組可愛的JetRAM挪來880GM這組跑的話，應該也是CL7就死給你看。
試試看吧，搞不好還真的錯怪Kingston。
至於到底是版子落賽還是CPU落賽，就靠您整理囉。
最後，雖然你很固執，但我還是秉持的良心跟專業告訴你。
你還是有超頻了。並不是沒超頻。
沒對Memory直接供應clock都是參照CPU作比例這不管哪個CPU製造商就不一樣的。
都一樣。亙古不變。要不是出了幾個對頻率超敏感的零組件。
要不然現在很多零組件的時脈供應是不會跟CPU脫鉤的。
此外，還要慶幸那些零組件要用的頻率不高。要不然啊。真的死都脫鉤不了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：23分
文章編號：29788007
個人積分：23分
文章編號：29788079
個人積分：49分
文章編號：29788303
lonsin.com wrote:
大大也是斷章取義之一...(恕刪)
不必斷章取義, 拿你自己的話來說就好:
更改外頻記憶體不叫超頻?
在業界工作的挖大都已經告訴你, "那是超頻"...
記憶體有很多規範據在跑的, 不然SPD, CL, JEDEC規範是在唬人找你開心的?
像我手上DDR2 800, 直接去查就有三套運作參數...
如果你的運作是屬於規定之內, 出了包, 即使問題不見得在記憶體身上..
相信金士頓還是願意讓你換的... 但若你自己都把外頻超到規範外..
那就沒啥好說的了...
我舉的極端例子也是提醒你.. 事實就是這麼誇張..
你的講法可以說得通, 我為什麼不可以讓處理器跑1Gx3?
只准你放火超頻, 別人超頻就違反規範嗎? 這是什麼道理?
叫你去找處理器跟除頻相關文章去讀就對了..
還廢話那麼多?
很多事不要你自己認為, 你想怎說怎幹就好?!
一堆人都告訴你你的荒謬跟無知..
還要堅持自己很正確, 偏偏你又不是專業人士, 也沒什麼立場可以去否絕人家業界規範..
你玩夠了沒?
個人積分：15分
文章編號：29788657
