Supra0117 wrote:
在server 2003 x86上可以正確使用4G的RAM
但某些軟體會有相容性的問題
所以我想微軟不在一般x86的作業系統上開放使用超過3G的ram是有微軟的考量
...(恕刪)
微軟的官方說法是"某些"驅動程式會有問題，您碰到的軟體相容性應該是該軟體本身跟Server版作業系統相容性的問題，但是話說回來軟體相容性還是比驅動程式問題好解決，不相容軟體的升級，某些得花錢，但某些只需要安裝免費更新版即可，可是驅動程式問題還牽涉到特定硬體的存廢，再者Vista64目前多少還是有一些相容性問題，還不是照賣....不管灌哪一個微軟的OS，目前的解決方案，就是讓你有一好沒兩好....
話說回來，就算驅動程式有問題，麻煩微軟強姦那一小群有在用那些極特殊硬體/驅動程式的使用者就夠了，有必要誅九族嗎？合乎一般做生意的邏輯嗎？所以才說這是假技術問題之名行閹割之實的藉口...
如果有跟微軟打過交道，應該知道他們有形無形的可怕強制力，大如Intel、NVidia、AMD/ATI、HP、Dell、Acer...等，微軟開口那一家敢不多少賣個面子？何況是要靠微軟OS吃飯的應用軟體開發商....可知微軟為了解決Windows常被人罵不穩的問題，花了多少心思？其實很多情況的確是應用程式不照規矩亂寫、或是驅動程式不穩造成系統當機，而哪些軟體、驅動程式常當機，透過目前XP/Vista內建的回報系統，微軟端的統計數字一清二楚，如果是搭售的軟硬體，微軟只要跟HP、Dell、Acer...等打個招呼，電腦廠商就會出面修理出包的供應商，如果是有些知名度的市售軟體當得太離譜，微軟也是會直接跟開發廠商表達關切的，如果是您敢當耳邊風嗎？
如果真的有心開放，微軟不是沒有經歷過Win9x=>WinXP那段兵荒馬亂、driver model大改的轉換陣痛期，很多事情甚至是微軟自己強制軟體開發商/硬體驅動程式去改朝換代、不改還不行。
所以小弟的結論還是看微軟自己有沒有心開放消費性32位元 XP/Vista/Win 7去使用管理4GB以上的實體記憶體，是不為也，非不能也....
