metalrule wrote:我覺的ddr3 16...(恕刪) 同理可證,GF9800 16MB(SDRAM) 跟GF9800 16MB(DDR3)一定沒差多少要活就要戰,鄉民們快來戰阿老闆雞排一個...(板凳)
topcdpig wrote:我買過DDR2 2G...(恕刪) 單4G也沒什麼用現在作業系統用XP還是很多人其次是VISTA 32BIT支援到的G數也沒有這麼大使用的程式也沒用到這麼大....所以出了實際效用不大
handaway wrote:怎麼會有人說,DDR...(恕刪) 現在的問題在:組一台DDR3電腦價格很明顯高於DDR2從U到板再到RAM...貴上五千一萬都不奇怪...這是因為到目前為止,intel和amd都把ddr3介定為高階產品,簡單就是一個字: 貴...更別說C/P值都不好, 最糟的是... 大環境很不景氣...貴個一兩百美元大家都會痛了...所以不建議大家拼命組ddr3電腦是有道理的...當然若你很有錢或喜歡炫耀那就另當別論...
handaway wrote:沒有人說DDR3比D...(恕刪) ddr3 要到1600才能比較明顯勝過ddr2 800..這是事實...因為ddr3 CL值都太高了, 直逼10, 如果時脈沒拉高, DDR3 1333 約莫等於DDR2 800然而市面上DDR3 1600 價位還是偏高的, 這沒什麼酸不酸葡萄...今天大家說的是, DDR3系統的價位, 沒辦法與它的效能搭起來...尤其是大家口袋都沒錢的狀況更要注意...
handaway wrote:效能與價位要搭配起來...(恕刪) 奇怪了 妳回個文這麼酸幹什麼?人家講的也很有道理阿 的確在比較低階的DDR3可能效果真的沒比DDR2 800好多少 不是說沒有比較好 問題是整體搭配的CP值阿回文也可以回得有理智一點 不用這樣回