怪了,DDR3哪裡貴了? 怎看到有些人喊貴?

怎麼會有人說,DDR3效能沒比DDR2高多少??
那也可以說DDR2沒比DDR高多少
DDR沒比SDRAM高多少
同理可證...繼續用16MB的SDRAM對嗎
怎麼感覺有種吃不到葡萄說葡萄酸的感覺
啊~~為 了超頻 自從我買過一條buffalo sd-ram 128mb 花了6000元後 (為了要超賽揚300c)

就覺的現在的記憶體都很便宜了

現在的問題不是出在記憶體很貴

問題是出在我沒錢
handaway wrote:
怎麼會有人說,DDR...(恕刪)


我覺的ddr3 16mb 跟 sd-ram 16mb 一定差不了多少
metalrule wrote:
我覺的ddr3 16...(恕刪)


同理可證,GF9800 16MB(SDRAM) 跟GF9800 16MB(DDR3)一定沒差多少
要活就要戰,鄉民們快來戰阿
老闆雞排一個...(板凳)
topcdpig wrote:
我買過DDR2 2G...(恕刪)

單4G也沒什麼用
現在作業系統用XP還是很多人
其次是VISTA 32BIT
支援到的G數也沒有這麼大
使用的程式也沒用到這麼大....
所以出了實際效用不大
handaway wrote:
怎麼會有人說,DDR...(恕刪)


現在的問題在:

組一台DDR3電腦價格很明顯高於DDR2

從U到板再到RAM...
貴上五千一萬都不奇怪...

這是因為到目前為止,intel和amd都把ddr3介定為高階產品,
簡單就是一個字: 貴...

更別說C/P值都不好, 最糟的是... 大環境很不景氣...
貴個一兩百美元大家都會痛了...

所以不建議大家拼命組ddr3電腦是有道理的...
當然若你很有錢或喜歡炫耀那就另當別論...
bar0106 wrote:
現在的問題在:組一台...(恕刪)


沒有人說DDR3比DDR2便宜阿
不過說DDR3效能沒比DDR2好多少
酸葡萄心態就很好笑
(我的電腦是DDR的,我覺得比DDR3快三百倍)
handaway wrote:
沒有人說DDR3比D...(恕刪)


ddr3 要到1600才能比較明顯勝過ddr2 800..
這是事實...

因為ddr3 CL值都太高了, 直逼10, 如果時脈沒拉高, DDR3 1333 約莫等於DDR2 800

然而市面上DDR3 1600 價位還是偏高的, 這沒什麼酸不酸葡萄...

今天大家說的是, DDR3系統的價位, 沒辦法與它的效能搭起來...
尤其是大家口袋都沒錢的狀況更要注意...
bar0106 wrote:
ddr3 要到160...(恕刪)

效能與價位要搭配起來??
那請問要賣多少才是你眼中完美的搭配??
1GB一元嗎?
難怪DRAM廠撐不下去
handaway wrote:
效能與價位要搭配起來...(恕刪)


奇怪了 妳回個文這麼酸幹什麼?人家講的也很有道理阿 的確在比較低階的DDR3可能效果真的沒比DDR2 800好多少 不是說沒有比較好 問題是整體搭配的CP值阿

回文也可以回得有理智一點 不用這樣回
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!