記憶體要由64GB升級到128GB嗎?謝謝

luckbor wrote:
記憶體是美光 Crucial Pro DDR5-6400 64GB (32Gx2)
請問記憶體要在增加兩根美光 Crucial Pro DDR5-6400 32GB插滿嗎?由64GB升級到128GB嗎?
真是奢侈的煩惱 XDD
有錢就加吧,聽聞美光這系列記憶體插四支不會掉速,不知有影嘸?
ambitiously
厲害!覺得你可以用上285K,然後再看看網路上有沒有業主私藏的RTX5090!
luckbor
285K CP值沒有265高,所以決定買265。
luckbor wrote:
請問各位的記憶體有沒有128GB或大於128GB的?謝謝


沒有
luckbor
很謝謝回覆。
其實目前只有上網與遊戲64GB是夠用的,只是怕以後要增加記憶體買不到與目前一樣相同規格的記憶體,所以想一次把它買齊,您覺得好嗎?
==> 當然好,畢竟廠商換代時也是要求一次換,裝好能穩定運作比較重要,停機要協調一堆人事物很煩的。

請問各位的記憶體有沒有128GB或大於128GB的?謝謝
==> 目前四台主機,每台買到 256 GB使用,畢竟做虛擬化 + HA 空間浪費一堆,程式都跑一堆物件加多執行序占用一堆記憶體,以前主機記憶體只有 64 GB ,整天滿載一直被要求搬移資源也是很心累的... 完成新任務都來不及了,哪有空優化程式...
luckbor
很謝謝回覆。
以我在玩LR跟上網+其他繪圖軟體來說
64GB會用到4-50GB然後有點卡

有想過再買個32G X2 畢竟當初8100元,現在只要4166元
(金士頓 FURY Beast 獸獵者 DDR4 3600)

至於會不會造成系統不穩,個人覺得應該沒這麼糟

買回來試試~~~~
luckbor
很謝謝回覆。
vivic224
現在金士頓 ddr4 3-3200 32Gx2 ,直接爆漲到6950元了,比ddr5還貴了...慘
加不加看使用量

因為記憶體
夠 維持效能使用
不夠 拖累效益

因為不夠 要多讀一次 多要一次時間 時間增加效益就下降了
因此加多只是多出來 不會減少時間增加效益 沒用到等於浪費錢


夠 讀取1秒 = 100%
不夠 多讀取1次2秒 = 50%
處理過程因時間增加 效益降半


記憶體加再多 都是1秒 不會變成0.5秒


------------------------

使用量10G
記憶體8G 不夠 會有2G在記憶體與SSD間流動 或者直接說缺記憶體無法執行
記憶體16G 夠用 使用量10G全程在記憶體內完成 保有6G的餘裕
記憶體32G 夠用 使用量10G全程在記憶體內完成 保有22G的餘裕
記憶體64G 夠用 使用量10G全程在記憶體內完成 保有54G的餘裕
記憶體128G 夠用 使用量10G全程在記憶體內完成 保有118G的餘裕
記憶體256G 夠用 使用量10G全程在記憶體內完成 保有246G的餘裕

說是餘裕 過多用不到 其實是多花錢

使用量60G
記憶體32G 不夠 會有28G在記憶體與SSD間流動 或者直接說缺記憶體無法執行
記憶體64G 夠用 使用量60G全程在記憶體內完成
記憶體請裝大於60G

使用量120G
記憶體請裝大於120G



記憶體越大越好 但也要看用不用得到

想知道大概多大 把你日常電腦使用時 軟體檔案瀏覽器分頁全部開出來
遊戲要同時執行也開
看總共用掉多少
以及可能會增加多少額外使用量 去估算餘裕容量
看看接近32/64/96(32+64)/128/256哪個 自行調配記憶體容量


 
skiiks
X86PC模組化記憶體便宜 不然要是像蘋果電腦內的統一記憶體有如黃金一樣 加個8G要7000 就會好好思考要裝多少了(基本16 最大512 額外加裝496到滿512 約40萬 焊死無法擴充)
skiiks
記憶體少有少的用法。軟體只開需要用的 用完關掉。不要一次檔案全開啟 少量少量的開 讓少數軟體與少量檔案在處理過程有足夠記憶體。要是一開始開多軟體與多檔案 先佔用光記憶體就變慢了。
小笨賢 wrote:
美光有單條64GB的...
128GB 可以開 110GB 給 RAMDisk.... 給BT下載用。 避免磨損HDD SSD...(恕刪)


64~256GB RAM 就是開 RAMDISK
有在搞圖片解壓縮不跑 RAMDISK傻子..........
jerry20530 wrote:
64~256GB RAM...(恕刪)
有部分效益不錯 像上面說的當下載暫存很好

但用在解壓縮 效益不會更好
原因很簡單 最終放置地點 以及人

RAMDISK在解壓縮方面沒有效益
解完快了一幾秒 再加上拷貝到SSD裡的時間算進去
不如在SSD解壓縮 不用再搬移


下載到RAMDISK
解壓縮
vs
下載到SSD指定位置
解壓縮

以上看起來在RAMDISK解壓縮確實勝過在SSD解壓縮

但你的RAMDISK還要多加上「搬移到SSD指定位置」
多了這個動作所花的時間效益就差了


下載到RAMDISK
解壓縮
搬移到SSD指定位置
vs
下載到SSD指定位置
解壓縮


再來論操作複雜性
下載到RAMDISK到最後進SSD 一連串動作 很容易造成操作失誤
下載到SSD指定位置解壓縮 最初選擇好後 只需要解壓縮 不用做其他操作

除非檔案真的大到兩者差數分鐘
不建議用RAMDISK做解壓縮動作 只快了幾秒 卻在搬移中又喪失了
甚至誤操作花更久時間
(複製貼或拖拉檔案放錯視窗 花時間選擇檔案目錄 拖拉檔案中斷不知道丟去哪個視窗)
不如原地解壓縮 不用再做搬移操作


 
570
你怎麼可以這樣打臉RAMDISK....XD
skiiks wrote:
RAMDISK

RAMDISK是讓你放暫存檔減少SSD讀寫延長壽命用的
快只是附加價值罷了

解壓縮也是如此
動作時需要一個地方放置暫存檔

我如果只解壓縮其中一個小檔案
解壓縮一樣要從頭解開直到檔案位置解開讀取到為止

我前面解開用不到的垃圾暫存檔
就可以放在RAMDISK不用去損耗SSD

至於操作錯誤更是無稽之談
你吃飯會跑到廁所去嗎

會用RAMDISK早就習慣當成工作平台了
這種斷電就會資料消失的平台
敢用的人又怎麼會操作隨便呢
billq
去實際操作一遍好嗎?不會只解你要的,到達位置才會停,其他暫存檔當作沒看到?
西歐踢
WinZIP、WinRAR用過幾次,比較少需要從頭解起,7Zip的話基本上都是整個壓縮/解壓,所以要看使用的軟體,不過7Z的FREE跟壓縮率有很大的優勢,所以就見仁見智
skiiks wrote:
有部分效益不錯 像上面說的當下載暫存很好

但用在解壓縮 效益不會更好
原因很簡單 最終放置地點 以及人

RAMDISK在解壓縮方面沒有效益
解完快了一幾秒 再加上拷貝到SSD裡的時間算進去
不如在SSD解壓縮 不用再搬移


下載到RAMDISK
解壓縮
vs
下載到SSD指定位置
解壓縮

以上看起來在RAMDISK解壓縮確實勝過在SSD解壓縮

但你的RAMDISK還要多加上「搬移到SSD指定位置」
多了這個動作所花的時間效益就差了


下載到RAMDISK
解壓縮
搬移到SSD指定位置
vs
下載到SSD指定位置
解壓縮


再來論操作複雜性
下載到RAMDISK到最後進SSD 一連串動作 很容易造成操作失誤
下載到SSD指定位置解壓縮 最初選擇好後 只需要解壓縮 不用做其他操作

除非檔案真的大到兩者差數分鐘
不建議用RAMDISK做解壓縮動作 只快了幾秒 卻在搬移中又喪失了
甚至誤操作花更久時間
(複製貼或拖拉檔案放錯視窗 花時間選擇檔案目錄 拖拉檔案中斷不知道丟去哪個視窗)
不如原地解壓縮 不用再做搬移操作


https://www.youtube.com/watch?v=YWO2ScE9feI
https://www.youtube.com/watch?v=PDkeJY7GoKw
https://www.youtube.com/watch?v=d0c4YjlGspA
RAMDISK 就是一個暫存測試區都是放不重要的資料
因為它只會在DRAM裡面存取
加上記憶體控制器都在CPU裡面
基本上沒有過熱的問題比M.2 SSD還快速
完全塔扇去壓制溫度~~絕對沒有降速的困擾
RAMDISK可以當成一個沒有讀寫壽命的
編輯前置作業區~~把任何操作都在裡面處理完
需要的資料在搬移到HDD或是再上傳雲端硬碟
基本上沒有SSD或是HDD消耗壽命的疑慮~~~
應該沒有人會把垃圾資料
還沒編輯或查看就搬移到SSD或是HDD裡面
這樣只會增加硬碟無意義的壽命磨損~~
billq
RAMDISK本來就是主要用於處理暫存檔垃圾,你有事嗎[大笑]
西歐踢
下載先放Ramdisk個人也常用,除了增加SSD壽命外,其實還補上SSD的短版,畢竟需要壓縮的檔案大多是零碎檔,Ramdisk的效能好上許多,如果是一大堆零碎檔,就更能顯示其效益
jerry20530 wrote:
64~256GB RAM 就是開 RAMDISK

除了RAMDISK,也可以用用看RamCache,只要把磁碟加入Cache,設定的RamCache夠大的話,基本上開機進入Windows之後,可以減少寫入SSD,只是系統要穩定&+UPS,如果死當機或斷電的話,在RamCache中未寫入的資料都會消失,我是設定160GB的RAM當Cache,不管是BT或是影音轉檔,幾乎都是在RAM跑,速度是快蠻多的...


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!