這一年的SSD演進,真的只能說很殺。
去年年底,60G的價格,現在可能可以買到180G(3950NT就有了)的容量。
以前60G會叫人家省吃節用SSD的空間(改一堆設定),因為省吃節用可能也敗不起128G的(接近8000NT)。
現在直接勸敗上128GB,省吃節用一點吃、喝、娛樂費用。
但是以這樣的空間,想拿來玩hyper-v,裝幾個系統可能就空間不夠了,所以也一直沒有計畫把真正的測試環境轉移到SSD空間來。

但是480G空間可以做什麼,YES,我終於可以把他拿來做hyper-v主機,然後掛載一堆作業系統。

有人可能會說我很敢,但是SSD拿來當這種應用,不是沒有,只是貴到爆。
但是我想這樣測試,也是想了解,到底消費型SSD能不能這樣玩,和到底EZLINK自己牌子的flash顆粒可信度。

先來看一下外包裝,這次的包裝是最精簡的,也沒有轉接和線材,只有本體、保固書和紙盒包裝。
Hyper-v in EZLINK Hector 480G
因為很急著測試,所以拿到後就給他安裝hyper-v,所以完整開箱的部分和顆粒可以先參考linczs2000大的EZLINK HECTOR 480GB簡測等我有機會停機的時候,再做後面的補圖。

480GB實際看到447GB,主系統碟預留40GB空間,其它空間就規劃給VHD檔用。
Hyper-v in EZLINK Hector 480G
然後裝完hyper-v後,就把同事的實體主機透過disk2vhd程式,轉成VHD檔,然後掛載在VHD空間碟上面。單顆碟達到100GB的大小,所以就算是480G我看我大概3個系統掛上去也差不多了。

說一下環境
主機:ACER M6610
CPU:I5-2400
RAM:4G*2=8GB
硬碟就只裝置Hector這顆
系統:hyper-v

驗明正身一下
Hyper-v in EZLINK Hector 480G
稍為跑了一下AS SSD。
Hyper-v in EZLINK Hector 480G
Hyper-v in EZLINK Hector 480G
Hyper-v in EZLINK Hector 480G
Hyper-v in EZLINK Hector 480G

---------------------------------------------------------
101年08月03日更新
目前用量147GB,跑個AS SSD數據大概392分。
寫入EF(16進位)=239(10進位)GB
讀取7C(16進位)=124(10進位)GB
Hyper-v in EZLINK Hector 480G

---------------------------------------------------------
101年09月14日更新
目前開機309小時了。容量未超過一半。
Hyper-v in EZLINK Hector 480G

-----------------------------------------------------------
101年11月16日更新
Hyper-v in EZLINK Hector 480G
-----------------------------------------------------------
101年12月05日更新
Hyper-v in EZLINK Hector 480G
文章關鍵字
這個Hyper-V玩起來~Clinet端電腦至少需要多大的Disk size?

如果Server不是非常heavy loading

消費級HDD或SSD搭配raid機制

用起來應該還馬馬虎虎


我是新好男人 wrote:
這個Hyper-V玩起來~Clinet端電腦至少需要多大的Disk size?


樓主的做法應該是用MSTSC登入取代原本的實體主機,所以實體主機上只需要有系統即可
至於被虛擬化的guest OS,就看原本的User的實體主機上的系統有多大了

至於效能,其實raid對VM的效能助益會比使用SSD更佳(當然如果是raid+SSD則是最佳解)
因為SSD對於密集的小檔讀寫,還是比HD弱上許多,User一多,很容易就會出現凍結現象

claus950 wrote:
樓主的做法應該是用M...(恕刪)

的確,HOST和GUEST的原理的確如此。
一般來說這種的會用磁碟陣列系統來當影像檔存放位置。
會這樣用SSD來用的原因,就是想試試看如果單一SSD但是容量大的情況下,和多棵高速HDD組成的RAID5比起來如何。不過目前因為使用數量尚不多,所以也還再看看會不會有您提到的凍結問題。

client端就可以採用類似thinPC的架構來玩。
最後可能連硬碟都可不需要,只要能開機就好。
不過這部分就不多討論了,畢竟這是SSD版。

請問SSD對於密集的小檔讀寫為何會比HD弱很多?

在我使用經驗之下,單顆SSD比單顆HDD強勢太多了

SSD可以同時把所有機器開機也不會有凍結

反而HDD IO互搶資源下會變得非常緩慢

HDD要有單顆SSD同等的4K IOPS付出的代價實在很大


claus950 wrote:
樓主的做法應該是用M...(恕刪)

FunnyCLUB wrote:
請問SSD對於密集的...(恕刪)


我的意思是指SSD對上RAID
RAID的Buffer跟分散儲存對小檔的幫助很大!!
claus950 wrote:
我的意思是指SSD對...(恕刪)

其實SSD因為有寫入限制,所以對於寫入頻繁的,不太適合,但是對於讀取頻繁的倒是很適合。
單顆SSD 128G這個容量,對比傳統7200 RPM HDD,應該在循序和4K都贏傳統HDD了。(因為單顆HDD目前一般循序讀寫都在100MB,除了Seagate那顆單碟1T有200MB。)

如果以組成raid來說,用SSD組成的效能一定也比HDD組成的好,重點還是在成本太貴。(這款限時特價賣8888NT,目前已經下架了。以單價來說C/P不錯,每GB約18.5NT。)

至於單顆SSD VS HDD RAID的組成,我覺得也不一定HDD RAID一定就贏很多,還要看你本身RAID卡的等級,加的快取記憶體大小,和組成RAID 的顆數。

以SSD目前降價的速度來看。
128GB破3000NT已經很普遍了。
240G破5000NT應該也是很快就到了。
再上去,480G這種等級或未來有更高等級出現(不過SF2281主控可能還是不要超過240GB效能會比郝一些。),SSD拿來當儲存裝置,應該也不是夢想。
開機到目前為止1075小時,AS SSD的分數下降下來了。
遠端桌面連線操作上的感覺一點也都沒有變弱(慢)。

請教您關於寫入限制,如果用SSD做為VHD的母碟,那麼在以此為母碟的VHD(一般HD)做為系統碟,如此與混合式SSD效能上何者為優?

andysheu wrote:
請教您關於寫入限制,...(恕刪)


你的意思應該是
1.OS.vhd當範本,放在SSD上面。
2.data.VHD當資料碟,放在hdd上面嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!