SSD KINGMAX SME35 Xvalue系列 240GB SATAⅢ固態硬碟...小測試報告

小白又回來了哦....這次是KINGMAX SME35 240GB SATAⅢ固態硬碟

沒看過有人發表過,,,當個白老鼠買一只回來用......3700元有找(美光Crucial M500 240GB都3600元有找了...EZLINK T34 256GB 3100元有找... KINGMAX...還要玩嗎?快沒競爭力了...)
與大家分享囉....(請管理員大大不要砍文...分享訊息及求解答而已...感恩)

報告測試數據
筆電 cpu-a6-3420m (amd 1.5G-4 core) win7 system
ram 8G
SSD KINGMAX SME35 Xvalue系列 240GB SATAⅢ固態硬碟

廢話不多說...直接看圖較快
可能是筆電關係...4k的數字不是很漂亮,,,和120GB的差不多
不過..在循序的部份...可就快多了...有快達到官網的宣傳速度

先po個120GB的數據

SSD KINGMAX SME35 Xvalue系列 240GB SATAⅢ固態硬碟...小測試報告

再來個240GB的數據

SSD KINGMAX SME35 Xvalue系列 240GB SATAⅢ固態硬碟...小測試報告


SSD KINGMAX SME35 Xvalue系列 240GB SATAⅢ固態硬碟...小測試報告

最後來張熱情如火的ssd溫度表現....很熱情哦...
用win7的系統映像回複後...馬上再重開約3次的重開機(改為amd的驅動)
溫度就來到...56度了....
一般使用約...48度左右
只要使用量大的時候...>溫度就輕易上50度C了
不知是否因是筆電的關係...散熱較不易
想把SSD的外殼拆了...但有保固貼紙很粘...拆不下來..就算了
看數據吧...

SSD KINGMAX SME35 Xvalue系列 240GB SATAⅢ固態硬碟...小測試報告

給想要知道此SSD的人來參考囉...

對了...差了忘了一件事
就是開機時沒有明顯的比較快...和原120GB比較
可能是4k的讀取能力差不多,,,循序的讀也差不多...
所以呢...好像沒快多多少...但循序的寫入就快了一倍了...(不知這有何明顯的用途呢?)

另...

SSD KINGMAX SME35 Xvalue系列 120GB SATAⅢ固態硬碟...小測試報告
的連結如下:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=3828051&p=1

報告完畢..........

==========================================
5/13更新 AMD_SATA 更新成 MSAHCI 驅動程式 的比較...,在第9樓....
anne5256 wrote:
沒看過有人發表過,,,當個白老鼠買一只回來用......3700元有找(美光Crucial M500 240GB都3600元有找了...EZLINK T34 256GB 3100元有找... KINGMAX...還要玩嗎?快沒競爭力了...)

真的太沒競爭力了
砍到比EZLINK低,像是PNY那顆,或許競爭力就出來了...@@

anne5256 wrote:
所以呢...好像沒快多多少...但循序的寫入就快了一倍了...(不知這有何明顯的用途呢?)

就大量的影像/影片編輯吧...
anne5256 兄,您不是有將 AMD_SATA 更新成 MSAHCI 驅動程式嗎?

怎麼放出來的測試圖片還是 AMD_SATA 呢???

照理講 120GB & 240GB 的測試分數應該會更高啊!!! @@"
anne5256 wrote:
小白又回來了哦......(恕刪)



補充....
也不是此SSD的能力不好...
可能是我的cpu能力較差...故表現得不是很好...
網路上有另一開箱測試可比較
一樣是amd的cpu...
但能力較強多了...AMD Phenom II x6 1090t 六核的

原文如下....
http://goughlui.com/?p=7294

數據如下...可比較哦...cpu強...就真的數據好..







非廣告哦...歡迎比較參考...純開箱發表而已....

coolbrother wrote:
anne5256 兄...(恕刪)


anne5256 兄,您不是有將 AMD_SATA 更新成 MSAHCI 驅動程式嗎?

有啊...回家再改回MSAHCI 驅動程式來測測....
因上次120GB的改到MSAHCI 驅動程式後...數據真的有較漂亮4k-64thrd
開機時間約相同...
但...4k的讀取比amd的較慢一點...故再改回amd的

回家再試....再來回報....
坦白說,如果你再多完幾顆SSD你就會清楚了解。
開完機後,請你盲測,AS SSD 1000分和500分說真的你可能也分辨不出來。
dennis168 兄,您說的沒錯。

但是很多人只看跑分、售價在挑 SSD 啊!

不過也沒錯啦,因為耐用性、資料可靠度無法在一般網路開箱文呈現,也無法讓爬文者感受到。
coolbrother wrote:
dennis168 ...(恕刪)



我自己是這樣看:主控+韌體決定SSD特性,顆粒決定品質和效能。
廠商願不願意多花成本讓SSD更加穩定或斷電得保護措施(EX:電容),有時候是數據看不出來的,或者使用者無感的。
anne5256 兄,您不是有將 AMD_SATA 更新成 MSAHCI 驅動程式嗎?

測試回文來哦...

以下二圖皆為 左為AMD_SATA 右為MSAHCI 的驅動程式







很奇怪的...

用as ssd 測...MSAHCI 的4k-64 thrd 大爆發...所以分數跑較高
但其餘的跑好像都輸AMD_SATA
(為何...MSAHCI 的4k-64 thrd 大爆發?奇怪)

用crystaldiskmark測....
AMD_SATA 都贏MSAHCI的...

請問各位大大...
這樣的結果要用....AMD_SATA 或MSAHCI 驅動程式 呢...
我個人較傾向使用AMD_SATA 的...

另出現一個問題
用MSAHCI 時...
原本的硬碟(裝在原在光碟機位置的)
會變成一個可移除的硬碟
如下圖示



為何會變成這樣呢...
也是這個原因...所以我改回使用....AMD_SATA 的...驅動程式
使用AMD_SATA 的驅動程式時不會出現此現象

還有勞各位先進解惑....
看來 anne5256 兄發現了一些有趣的現象呢!

對了,建議 CDM 的設定改成 1000M 測 5 次看看,因為您只測 2 次的話有時候數據還不是很穩定。

因為 CDM 是以你測試次數中,數據最高者作為呈現。

另外小弟也建議以 HD Tune Pro & HD Tach 去看看該 SSD 的讀寫穩定曲線圖。

甚至能塞滿 SSD 90~95% 後再做以上測試,更能看出該控制晶片 + F/W 的能力在何種程度!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!