和 wrote:
比較想了解這個，除了...(恕刪)
+1
其實這篇文章只要研究過nand都知道
差別在演算法的優劣而已
當然這個都是機密
也有很多專利在裡面
但是板大怎麼會知道 intel 是用什麼方法做的?
這不是也應該是 intel 機密嗎??
個人積分：706分
文章編號：21318405
個人積分：3286分
文章編號：21318996
個人積分：1015分
文章編號：21319346
個人積分：221分
文章編號：21320513
又是一個沒新意的舊論點 ( 事實上這已經很多人討論過了 )
唯一值得聽進去的只有....
intel的SSD & SF晶片做的SSD 能堪用
SSD的特性是什麼，就根據它的特性來用
把它當作開機碟或工作碟...
這樣就能享受SSD帶來的高速
但是...資料儲存跟備份另存還是要用傳統硬碟阿
每個人的工作內容不同
方便自己的作業與資料安全就好
我跟我朋友裝用SSD的電腦有四台，兩台筆電
有兩顆G2，一科博帝32GB(最早期的..我買2000)，兩顆OCZ 32GB V1 組raid.o
還有兩顆博帝64GB 10年保的，分別使用在桌機跟筆電
另外還有一顆Kingstone 128GB ( 早期的 ) 也用在筆電上
每天都重度使用( 開機使用10個小時以上 )
用了一年...效能還是嚇嚇叫
即便操掛了...
也沒關係
反正是C碟...系統重灌就好
也不引響資料的儲存
這樣使用SSD
有什麼不好呢....
除了貴
個人積分：201分
文章編號：21321554
petroleum1234 wrote:
真是一篇補充常識的好...(恕刪)
一點一點回,沒回到的不要在意.
SLC partial program的問題是這樣. SLC本來特性就比MLC好,所以不容易Freeze, 但不是沒有,而是很短,短到你沒感覺. Partial program的話,要看製程. 未來SLC也會跟MLC有Number of program time為1的問題.所以沒法做partial program後理論上會變差.
MLC 閘極設計的問題的確是關鍵之一. 因為Timeout時間就是從較慢的速度累積而來. 如果和SLC一樣, 那Freeze的時間就只有1/3.
Align要畫圖才好解釋. 不過可以這樣比喻一下.如果你有很多格子,每個格子只能放一樣東西,如果我在放東西時,跨2個格子放,和放在一個格子裡. 是不是跨過去放的會先用完.
Worse case並不是一直存在.而是一發生就freeze了.所以只要一次你就會感覺到. 如果一直發生,那就不用賣了.
再來,為什麼我知道intel的做法. 是這樣,不是逆向工程,也不是我去偷機密.而是我用猜的. 我想了不下4種做法.一種一種分析和實作. 找出一種跟Intel的反應非常接近的做法. 再加上一些數學演算,所以大致上明白Intel怎麼做. 但細節當然不是100%明白. 只是大體歸類一下.
其他SSD的設計那裡有問題喔? 抱歉,無法回答. 內涵機密.不能給未來的對手知道設計缺陷在那裡.
jom1216兄
你講的沒錯..老調重彈,來賺積分兼發洩. 也因為都是人家講過的,所以我才敢公開談啊. 不然我那敢揭露一些事實. 你的觀點也沒錯.東西是人在用,配合特性用就好了. 而我就是來解釋這個特性從何而來.
你明白這點,就表示你等級高別人一點.佩服佩服. 不過您就勉為其難聽聽我這種無聊男子的謬論也好. 打打屁吧.
也不用對SSD灰心,SSD要起來,要OS全面支援,完全配合SSD的特性設計檔案系統才行. Trim只是一小角而己.
個人積分：572分
文章編號：21322008
個人積分：328分
文章編號：21322076
jom1216 wrote:
又是一個沒新意的舊論...(恕刪)
如果您興趣不在了解這些基本原理，那小弟幫推樓主的另外一篇，會看到較多不同家SSD控制器的特性，對於尚未購入SSD的消費者來說，會有幫助。
外國來的SSD評測, 資料很多,分享給大家
個人積分：837分
文章編號：21323703
個人積分：36分
文章編號：21325556
個人積分：221分
文章編號：21327606
