PP03060708 wrote:
我這是消費者心態，同...(恕刪)
我只能說..有人有壞過，也有人沒壞過
壞的可能性還是會有，回文大說的應該意思只是認為說
你懷疑SSD的使用壽命的話，那可以先觀望，或者不考慮
只是用詞上比較衝動點..
我也用SSD，我也看人壞過SSD，但我還是一次買兩個還做RAID
我也是用到現在，我的寫入量很大，轉檔用...
但我也用了快一年多了，沒啥問題..
但有新韌體就請記得一定要更新就是了
個人積分：209分
文章編號：33145388
個人積分：5079分
文章編號：33145719
個人積分：500分
文章編號：33146369
pn991225 wrote:
120GB x 30...(恕刪)
但是要注意一件事情，有些的SSD是用可抹寫1000次flash的來做，不是3000次的。
不過看不懂你最後面365天*0.9是什麼意思?
其實說真的為什麼有些SSD廠商敢這樣玩
我們換用1000次的來算好了，60G
60G*1000次=60000G(預估可用總容量)
說真的如果用量真的不高的20G算很多了，我們暫時用20G來算好了
60000G/20G=3000天(每天20G用量)
3000天/365天=8.2年
每天50G的話大概也是3.2年
(以上公式只是概算，實際使用可能不是那麼單純這樣可以算出來的。)
這樣難怪有廠商敢用抹寫1000次的flash來做SSD，一樣用三年保固。
我猜，換掉他比用壞他的機率還高吧。
看了一下自己買的時間100年5月6日，F1的素質，寫入1C0等於448G(SF1222主控好像是每16G才SHOW出來)，這樣已經用了7個月，看起來我用量真的太低了。
個人積分：21分
文章編號：33150131
SandForce則叫RAISE, 64GB開出來只有55.9GB,的可用容量,
6.8~7%去做Reserver Block沒話說,那還有6.8~7%到那裡去了,
就是切出來,劃成一塊"Ready to be Written Pool",
1.可以Enhance Performance做Cache,10%的OP, 4KB Random的IOPS由1.4K up to 3.5K
2.可以增加可用區域的Endurance, Intel以G2的160GB來做例子,如果不做OP,總寫入量是29TB,
做10%的OP,也就是劃16GB出來,總寫入量是68TB
這也可能是Intel的520要從510(Marvell solution)改用SandForce的考量.
但是510並沒有停產喔,我也沒有說Marvell的不好,只是演算法,和側重的面向不同,
所以大家就各取所需吧!
個人積分：5079分
文章編號：33150343
個人積分：21分
文章編號：33150430
個人積分：500分
文章編號：33151587
個人積分：0分
文章編號：33152079
個人積分：500分
文章編號：33152400
PP03060708 wrote:
我的板子是P55A-...(恕刪)
1.如果你只有SATA2介面那樣效能是正常。(會不會你差錯地方，要放到藍色孔的那個SATA介面)
2.非原生SATA2的本來就跑不高，循序讀3XX就差不多了。(你的屬於這種技嘉主機板內建 Marvell SE9128 高速SATA Revision 3.0 (SATA 6Gbps) 晶片)
3.要原生的SATA3然後跑ATTO這種軟體，才會有那種不可能的效能，500MB/s 450MB/s理論上只會出現在480G這種等級(以目前看到每60G約70M循序寫)，如果用AS SSD這種跑，那是不可能，不能說廠商說謊，只能說如果真得你所有的資料都可以壓縮就可能可以達到這種效能，但是現實環境怎麼可能有那麼單純。
個人積分：199分
文章編號：33152539
