EZLINK Seraphim 120G這顆的數據真難看,難怪賣3999而已,一分錢一分貨,我的LITEON S100才64G,AS SSD跑分就572了而且主機板還只是SATA2而已。olane wrote:主機板:asus m...(恕刪)
Arthur0224 wrote:EZLINK Ser...(恕刪) 當速度夠快的時候,追求容量也不見的有錯SSD用的現在,唯一讓我感覺出來稍微慢一些的只有OCZ VERTEX PLUS這款而且MARVELL也不見得比較快,一些國外的測試REAL-WORLD方面SF2281還是比較快而REAL-WORLD的部分,消費者很難自行做測試
Arthur0224 wrote:EZLINK Ser...(恕刪) 還好吧.我前前後後用過EZLINK SERSPHIM 120G,PLEXTOR M3S 128G,及LITEON S100 128G感覺還是EZLINK開機較快.可能是NOTEBOOK主機板的關係吧.
跑分是一個參考值,跑得高不代表真的就比較好!要不只要看ATTO的數字就好了,SandForce在ATTO真的很快!每個Benchmark側重的面向都不同,也就是說多多少少都有主觀成分在內,如果先把DRAM禁用,你再跑AS SSD看一下Marvell的Score,不過這樣似乎不很公平,看一下IO Meter或是Anvil的IOPS吧,或許你對SandForce的Solution就會改觀了!SandForce除了對一些AMD平台Protocol做得不夠好,Power Consumption比較大,其實我覺得他是比Marvell好!否則Intel為什麼要用Sandforce來做520,Micron也要推出用SandForce Solution的M7(似乎是叫這個,不確定!)