個人積分：27分
文章編號：44825997
個人積分：955分
文章編號：44860018
個人積分：955分
文章編號：44860143
個人積分：171分
文章編號：46266664
個人積分：955分
文章編號：46268848
個人積分：171分
文章編號：46293180
沒有支援 INTEL RST 快速儲存中心裡的動態磁碟對吧?
小弟的 m5p 4k有點弱, 另一位大大回覆開啟上述的動態磁碟就快很多
m5p 4k 似乎有點弱...
若您測試的主機板沒有這選項, 4k 又可以衝這麼高的話, 大概可以考慮入手了,
反正做系統碟還好, 就當做支持一下認真的本土廠商
剛又回去認真看了一下, 裝在 msata 槽跑 sata2,
4K 分數還比我裝在 qm77 sata3 的 m5p 256g 高... 很多
個人積分：135分
文章編號：46294811
個人積分：955分
文章編號：46294812
個人積分：171分
文章編號：46295760
無敵國 wrote:
是的, 但是可以試一下是否能經由以下的設定提升 Write-4K 的速度.
Intel RST-效能-連結電源管理--停用
報告大大, 進 bios 把電源相關項目關掉後, 4K讀寫的確好看多了
先前只在 WIN7 下的電源管理設定, 看來還是在 BIOS 關掉最可靠
Intel RST-效能-連結電源管理--停用 這個很早就關了
平台: thinkpad x230 qm77
這是原本測試結果
之前在 sata2 上的測試成績
平台: thinkpad x61 gm965
4K 在 sata2 or sata3 下的分數是差不多的
所以不少人說 sata2, sata3 下只有跑分和傳大檔有差異,
實際用起來沒感覺, 應是 4K 讀寫目前還沒填滿頻寬吧
這樣比較起來. 目同條件之下, BF109 比 M5P 出色哩
大大的測試很完整, 而且又是當系統碟,
也有電源節能啟用、sata2下與各容量的測試,
比較貼進一般使用者
一些拿出來就空盤裝在D槽測速的... 參考價值就不大了
個人積分：515分
文章編號：46296784
東風霓虹 wrote:
報告大大, 進 bi...(恕刪)
坦白說，就我以前測試AS SSD的結果，在剛剛灌好的系統下，當系統碟和資料碟差不會天南地北。
點我
我當時測試的，效能應該等同現在的sx暑假版。
AS SSD 1.6版 (資料碟)總分達到737分，讀取503MB/S，寫入290MB/S。
AS SSD 1.6版 (系統碟)總分達到742分，讀取約510MB/S，寫入約280MB/S，和當資料碟的時候差不多。
結果，系統碟還比資料碟高分。(測試平台和方法我有寫在文章內)
有沒有開節電，影響比較大。平台差異也很大。
