個人積分：4782分
文章編號：47708758
個人積分：43分
文章編號：47733737
個人積分：9分
文章編號：47735437
個人積分：5分
文章編號：47803216
個人積分：5241分
文章編號：48086024
個人積分：197分
文章編號：48121990
Eigen wrote:
主要提要用在公司的 server，24hr 開機 ，主要軟體，必需由軟體公司來安裝，無法自己裝
目前我在考慮系統的壽命問題，系統如果掛了，公司可能會停擺2~3天，會死人的。
雖然每天都要定時備份兩次，但是還原系統還是需要軟體公司來安裝。
目前電腦，主系統約 50gb ，所以我想確定例如 在同樣只用到 60gb 的情況下， 240gb 的 ssd 壽命會不會是 120gb 的兩倍？
你需要考慮的應該是更換為 Raid 1或 Raid 5陣列
而不是考慮該用一般硬碟或SSD
公司用的sever，Raid的錢就別省了
買張幾千塊的平價專業Raid卡，在加上硬碟的錢
對一般公司都不算什麼負擔吧
若系統跟軟體裝完只用掉約5-60G
那買兩顆500G紅標或黑標硬碟加上Raid 1陣列就很夠使用了
個人積分：451分
文章編號：56439430
個人積分：16分
文章編號：56439751
個人積分：5241分
文章編號：56440217
ufo9137 wrote:
不好意思幾個相關的小問題，
想知道作raid的話，
硬碟要同品牌的嗎？
還有一定要買raid 卡才能設定？
最近覺得資料備份真的很重要，
磁碟陣列只看過公家機關在用，
個人電腦比較少見，
雖然有雲端更方便。
RAID的硬碟不須同品牌
為分散風險
最好不要同型號
但建議最好同容量
RAID不一定需要RAID卡
Windows系統本身有支援簡易型RAID
另外有些主機板有內建
有些支援多顆硬碟的NAS也有內建
甚至少數支援多顆硬碟的外接硬碟盒也有內建
有些靠軟體運作
(吃系統的CPU和RAM)
有些靠硬體運作
(吃內建晶片的CPU和RAM)
除了硬碟故障風險外
還要注意RAID硬體故障風險
除了RAID1外
其它RAID碰到本身硬體故障
可能會有救援困難情形
購買前請多研究
個人積分：358分
文章編號：56452962
那傳統硬碟一定贏，SSD無論成熟度或是韌體，
都不斷在改變，所以沒有一版是所謂穩定的。
但是如果你是要問使用容量，那SSD穩贏的，
有幾個人的USB是用到寫入次數到極限的請出聲?
自己幹這麼多年，都只有遇到一次TLC不良顆粒，
硬用來做USB故障，但是只要排除掉Bad Block重新開卡，
照樣能夠繼續使用，頂多容量越用越小，
不然SSD基本上一輩子不會壽終。
當然了！除非你要買便宜垃圾除外，
一次壞軌量遠超過ECC能力，自然怎麼處理都是避不掉的，
不然多試幾次，肯定能讓它mark掉壞軌然後繼續使用。
目前最差的一隻是16GB 能用容量僅剩下14GB,
一年大概會少200MB的速度在減少中，但是這是用了八年後的結果。
不同開卡程式設定不同，
有些超過1500個壞塊就不會開成功，
有些則是算%，但是這些都可以改掉，
所以才有一些所謂黑片版本，
那都是把偵測數量的限制取消掉。
只要記住都買好顆粒產品就對了，幾年後被淘汰了，
程式都一定會流出，那時候就是看你當初，
到底捨不捨得花錢的關鍵時刻了.
jimmy55502 wrote:
＞＞不好意思幾個相...(恕刪)
當然最好是選擇同品牌,同FW版本的產品,無論SSD or HDD.
只要上面沒有RAM的陣列卡，或是主機板自帶的，
都不建議SSD使用，因為有錯誤也無法偵測修復，
那都只是做分流而已，真的要復原資料時，你會知道什麼叫做天荒地老。
而且SSD還有大問題一直被隱藏著,那就是與陣列卡的相容性非常不好.
chansaikit wrote:
廠商給的硬盤的MTTF...(恕刪)
MTTF/BF 都只是用供應商提供的資料,來做計算的結果罷了,
實際上硬碟壽命/故障,都不太可能達到這麼長時間不出錯的,
畢竟機械構造耗損與影響是較快與不可避免的,
而且TF因為牽扯到更複雜的系統環境部分,誤差很可能還會不小.
