個人積分：56分
文章編號：58368793
個人積分：295分
文章編號：58371310
個人積分：353分
文章編號：58373033
jinshun000 wrote:
Intel如果真的...(恕刪)
當然是為了利益，不然難道會是開善堂？
相較其他各家廠牌，Intel已經是撐最久的了，
如果都嫌Intel快，其他豈不是製程顆粒換的更快？
那你唯一能考慮就只剩下工規產品了，你認為誰會這麼做選擇？
當然是先退而求其次，在同一個等級售價中，找出最佳可靠機率的產品來選。
評估也是要先求合理，再來探討哪個是最佳選擇吧？不可能看好而不看代價。
如果要說是當年的話，Intel確實我都認為是爛貨，因為它拋出來的顆粒真的很糟糕，
不過也因為它都丟出來體質較差的顆粒，而自己留下好的，所以才又有加分的評估，
最後是他的驗證流程，起碼我認為做得算是很不錯了，小牌很多是連驗都沒有驗的！
即便是我在10年之前的時候，也是非三星顆粒不用的，但之後三星加入SSD戰爭，
所以台灣市場上能有三星顆粒的，真的就只有少數才有了，但同樣也都是交情問題，
我現在用的SSD雖然是三星顆粒，但從消費級來評估，我認為Intel才是最好的選擇。
海力士顆粒起碼是當時"可使用"顆粒中，能夠去做評估的，實際上確實是美光更差，
可靠度後繼無力，加上不夠成熟，就讓Intel不敢冒這風險，所以才會換過三次顆粒。
OCZ Arc100 是我搞SSD這麼多年來，第一次遇到0問題的產品，但是因為不夠久，
所以也只推薦給要求速度快的消費者，至於整體評價部分，我也不敢下個定論。
所謂的評估，是要對產品所有環節都非常清楚，才做出的一個衡量，而非單看一點。
個人積分：503分
文章編號：58387878
