rockmanxza wrote:
老實說我看不太懂你的...(恕刪)
哈哈你的算法是在寫入量固定的情況下哦!這樣的條件才能成立,
1. 我時間沒固定,而同功率的情況下,兩個時間之間的比例將會等於寫入量的比例
2. 1.5≤X+0.44X≤2.4(第2次寫入實際只有的一次的11/25=0.44,比例增加了,百分比也增加了,你X能不增加嗎?這樣只會越測越小呀!)
3. 如果你不想加入時間差,那你要考慮到的是,當25小時測試後消耗了1%但有可能是無條件進位&4捨5入,所以兩種情境都須考慮,先就這部分去預測界定
4. 我們先假定官標售命10000次為真,1%要100次
5. 第一次測試79次進了一位!有可能是4捨五入
6. 第二次測試114次又進了一位!以官標100次1%為前提這就不可能是四捨五入了,因為他應該仍就要是99才對
7. 第三次測試229次又進了一位!以官標售命來說,4捨5入更不可能,才2.29%怎麼可能進為成3,
8. 所以這裡的資訊顯示是無條件進位,你可以發現CDI他所有的顯示數據都是由各家SSD提供的所以每一家的算法都不同,你可以上網看項目名稱幾乎都不一樣,提供的資料也有差,這LITE-ON給的超少害我超麻煩要這樣算
9. 無條件進位的話你怎麼去抓他的RANG?不想帶入時間差就用以下方法
10. 0<X≤1.0 79次去除=MAX
11. 1.0<X≤2.0 114次去除=114<X≤57
12. 2.0<X≤3.0 229次去除=114.5<X≤76 等我在正常使用一陣子就可以給的4次數據了
13. 最小值絕對都有100次以上,而且你的排列也不太對,0.5對應的應該是158
14. 等號前後好像不能這樣亂調動吧?
15. 再者你有想過,我第2次只寫了11小時只有前次的一半不到,但是他怎麼進位了?而又是無條件進位法,中間這段你不加入時間你怎麼去推算?假定寫入一樣但確實不一樣呀?各種可能都有,所以為了消除各種可能我加入了時間觀念
以上是我的想法!歡迎討論
100LED wrote:
這殼能打開看裡面是什...(恕刪)
我也很想扒她衣服,但扒了就沒保固了吧!我現在已經在使用中了,我可能真的無法拆給你看
