【綜合簡測】2019上半年九支NVMe MLC/TLC 512GB級SSD大亂評 (圖多，不喜勿入)

1284分

11樓

個人積分：1284分

文章編號：73612202

NAND 夥粒是模擬電壓值，沒甚麼TLC/MLC/SLC 去分，只是夥粒控制器運行模式有不同，所以沒有所謂用TLC去模擬MLC，當然針對TLC/MLC 會有不同品質要求同特殊讀取方法，所以廠商同一製程上MLC/TLC也可以是不同產品編號，
加價的夥粒製造商也可賣可以切換SLC/MLC/TLC的夥粒，例如現在通用的SLC模式是在夥粒級上的讀寫線路去控制的，
但夥粒存儲上實際物理化學是同一樣東西的。

cheonglee

1284分

12樓

cheonglee

個人積分：1284分

文章編號：73612425

Day_night wrote:
要較容易達到官方數...(恕刪)

SSD的Benchmark測試，真的沒甚麼意思，除非數值上有數量級分別，否則不太反映實際情況，因為廠商可以針對Benchmark的特性去調，而Benchmark軟件公司為不被排擠，也明或暗去配合廠家，尤其在非專業領域的大眾消費品上，數字上高，大家開心就好了。

但專業領域就不同，實際環境試試就知比普通盤好得多，所以很多企業盤Benchmark數字差，實際上用一用就明顯感覺好得多，例如跑跑大型編譯，VM，數據庫等，便宜的SSD會慢下來，TLC有時更比硬碟差，因為某些情況下，會導致SSD有達秒級的反應延誤。

我真的是個送外賣的

21194分

13樓

我真的是個送外賣的

個人積分：21194分

文章編號：73615200

Day_night wrote:
還記得在去年十月作個...(恕刪)

當初買970 pro就是為了mlc
希望壽命能久一點

五分奉上

dan80331

128分

14樓

dan80331

個人積分：128分

文章編號：73615244

M9PeGN並非NVMe 1.3協定
雖然無關緊要但修改一下吧

Susan12102

10分

15樓

Susan12102

個人積分：10分

文章編號：73617610

Day_night wrote:
還記得在去年十月作個...(恕刪)

2014 對應 2016以前大多OK 有M.2 SSD的要另外方式

或者WIN10 PE 裡面的GHOST、Acronis 2016-2019版都可

llll223

131分

16樓

llll223

個人積分：131分

文章編號：73618550

jamfnew wrote:
雖然很詳盡但像我外行的還是看不出好壞
之前組電腦我是選SX8200PRO
或許樓主不嫌煩可以再簡單扼要評比一下
讓有各種不同需求的能了解怎麼選比較好

單純的只從最後一張表亂分析一下

那們多張圖我也沒力氣看了

1. WD 的新黑標 (SN750) 比舊黑標 (SN700) 表現還差，新黑標大概就溫度比較舊黑標低
2. 最接近對照組表現的是使用 E12 的 Patriot VPN100 (而且也便宜)
3. 8200 pro 表現不差而且便宜又五年保
4. 760p 跟 M9PeGN 表現相當，不過一個 intel 光環加持，一個最近如果有特價的時候便宜 (跟 2, 3 的價錢相當)
5. 不知道散熱的條件是不是一致的，VPN100 用 E12 (VPN100 看到都是帶散熱片的) 竟然是溫度最低的
6. SLC cache 最激進的是 8200 pro (大概是全碟 SLC cache )
7. 970 evo plus 表現很好，但是應該是除了對照組最貴的，不過有三星光環加持

我也認同測試只能參考
實際體驗還是看使用者的習慣跟環境吧