SSD老實說很耐用,安全性來說多備份才是重點,能不能救的問題其實還好,

因為通常能救也死大半了,只要是掛了能不能救都很慘,所以有備份是沒什麼差別,

就是比較燒錢。
SSD要看用什嗎顆粒 跟哪個牌子的顆粒
我之前在做NAND flash IC生意的時候 TLC是很爛的顆粒
那時候做USB大拇哥 有品牌的客人都不會用TLC

沒想到現在SSD都是用TLC
TLC使用次數比SLC MLC 少很多 會掛當然不易外
ssd + raid 1 就對了, 又快, 又安全
樂觀樂觀 wrote:
之前買了好幾顆2.5...(恕刪)


擔心資料,你應該是組台NAS.

而不是找那種硬碟。
SSD 也可以 Raid,砸錢就安全
沒錢就乖乖買雲端備份,沒有比雲端備份還安全了,除非你喜歡自己裝 NAS,不過一樣都是要錢,不是職業需求的話,買雲端就好了
cll2005 wrote:
SSD要看用什嗎顆粒...(恕刪)

即便QLC快閃記憶體真的只有500次P/E壽命,以1TB容量的硬碟為例,每天日常使用的寫入量大概是20GB,再誇大一點算作50GB,寫入放大率也往大了算,算作2.0,那麼1TB容量的QLC硬碟可以使用的時間=500×1000/(2x50x365)=13.7年。

對寫入量多的人來說再翻倍到100GB每天,那麼也能用7年左右,這已經遠遠超過普通SSD硬碟的質保時間了。如果是2TB的SSD,那可用時間更是要翻倍了。
要熱儲存
還是買HDD吧

如果備份冷儲存的話
SSD應該不會比較差

但資料安全真的就是需要多備份
理論HDD較安全,實務上,SSD用到壞很少,反兒HDD壞了幾個


所以: SSD+雲端備份....................GOOD
TLC 300 PE

QLC 100PE 不到


以上為實務值!非理論值
你 ram有用到壞掉嗎?
隨身碟有用到壞掉嗎?
有 但是非常少..而且隨身碟 都 亂丟 亂摔.

HDD有用到壞掉嗎? 有 而且非常多..
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!