大哥可能誤會我想表達的意思了,我想說的是剩餘空間的大小與壽命的關係,不是與性能的關係。而且在每GB的單價差不多的情況下,多一兩千元買口碑不錯的INTEL SSD,就算哪天升級想脫手,也比較容易一些,價格也會好一些,在現在這個時候的價格,如果這兩個(金士頓V+ 64G & INTEL G2 80G)挑一個,精打細算的人應該會比較想挑INTEL的吧。(不過好像34NM的壽命比較短)小仲827 wrote:對於固態硬盤來說,性能和存儲數據的多少沒有什麼關係。無論空空如也還是接近爆滿,閃存的損耗均衡管理算法都會照常工作
boy1234567890 wrote:大哥可能誤會我想表達...(恕刪) 你的分析有道理,但一般系統碟如果不放佔空間的影音檔,只有應用軟體及系統程式那麼了不起30G就很足夠了,要用到50G以上的資料實是鳳毛麟角而且SSD還有損耗平衡管理運算法,可以減少對某一區塊的過度讀寫我現在的NB安裝的應用程式相信比大部分的人都還要多,但也只有不到1G專為測試用的DEMO影片而已HD使用總容量還不到12G,所以相信在實際應用中,不管是金士頓V+ 64G & INTEL G2 80G檔案會佔滿整個SSD是不用去煩惱,反而會因時間因素,而有區塊被用滿的情況(這是SSD物理寫入特性使然)
小仲827 wrote:你的分析有道理,但一...(恕刪) 或許前輩您使用的程式全部裝下去也放不到15G,但是小弟相信絕對有一些使用者全部工具軟體裝下去會超過這個容量。如果adobe套裝,ms visual studio, sql server,又如果有人的OS是用vista 64或win7 64,全部容量要在不經過精簡化小於20G有點困難吧。所以在預算足夠的考量下,intel 80GB和kinston 64GB當然是intel的性價比高呀(當然對小弟來說都還太貴,只好乖乖用傳統硬碟了)再加上有些使用者買SSD的目的或許還包含了玩遊戲,遊戲多個幾套下去,容量也是增加的很快吧
mone741120 wrote:或許前輩您使用的程式...(恕刪) 你說的條件是少數吧,除非是IT人員或是軟體設計,開發人員才會用到那麼大的軟體這樣極端的取樣用在大部分使用者身上是不合理的,也沒有意義至於64 bit也是少數
這種東西 期待說二手賣掉....除非買的人不知道SSD有壽命問題 再加上世代更換超快....要有心理準備...價格被砍得很慘基本上買了 大概就會一直留在身邊了...了不起淘汰給NB用真希望有32G 同樣速度 然後價格減半的...我有疑問...像是swap這樣算是大檔案還是小檔案他每次都占據很大 但是會改寫的地方很小才是吧那這樣要算是大檔案的寫入速度還是小檔案的?而這引申而來就是說 我在裡面跑 例如說另外個系統 他會建立影像檔 也是一整個檔案算是大還是小?
GodSpeed wrote:三星差就差在4K寫入...(恕刪) 4k剩下參考用的價值實際使用 花時間在等的不是這種檔案若你有檔案監視軟體大約一分鐘內4k檔案被存取的約六個這種大概都是log, txt小檔案而這些檔案也往往都在背景執行使用者無法察覺這不會讓你覺得有所謂的慢或快若把intel存取4k當作飛機的速度其他家的ssd當人類走路的速度來比賽跑一公尺 即使飛機相對人類快很多但是卻贏不了多少轉到現實使用上使用者分辨不出來0.01秒和0.03秒的差異即使看起來 哇 快了三倍!不信的話 手邊有intel和其他家的 請搬運一個4k小檔 讀寫隨意你能感受到差異嗎?一個不夠 有人說要測試一萬個才能比....問題是你會在ssd上搬運讀寫 10000個4k小檔案嗎?不會 因為即使是抓來的A圖 都比這大很多...使用者要有等待 才會發覺所謂的快慢4k太小 在現在使用環境中 剩下參考價值...只是因為叢集能到這樣小 所以放進來當測試至於當伺服器...ssd容量有點小了點, 安全穩定耗損考慮進去SSD敢把牠當伺服器用的硬碟...要很有勇氣和$$每天讀寫都百G千G的 不到幾個月就掛點