Intel 750 SSD 六張力拼200萬IOPS、每秒讀寫17GB/s


slash410 wrote:
你的data nodes...(恕刪)


會不會是卡在NIC或是core switch上呢?

但vSAN建議是全部一樣的設備來建置啦qq


shoop0830 wrote:
會不會是卡在NIC...(恕刪)


你還有40g的switch可以用...

我也想很整齊啊....Orz...
就沒那個預算買lab設備...

shoop0830 wrote:
4張Intel 75...(恕刪)


專業文章, 貴公司也很敢花錢, 讓你買這麼多好料的回來做實驗!!

一篇文章看到好多虛擬系統的前輩!
大家的設備都好棒~~ 流口水

slash410 wrote:
你還有40g的switch...(恕刪)





剛剛玩了一下兩顆10Gbps@X520 的performance,巔峰速度有17Gbps 的IO量

Core switch:Extreme Summit X670


shoop0830 wrote:
剛剛玩了一下兩顆10Gbps...(恕刪)


看來我該去搞幾張750了....>_<
做這測試真的很讚
已經讓人知道現在的SSD+on board raid or OS raid的效能
其實如果用新的Zeon Cpu加PCIe SSD應該有更好的效能
可是我個人認為應用系統的屬性也很重要
r/w rate
hit rate
cache 調校
...
還有這是單工測試
不可以直接把200萬IOPS直接除8000user就等於是每個user的IOPS
多工多User的情況下瓶頸會在很多其他地方
例如應用程式,DB IO,Pool connection,protocal(NFS,CIFS),SQL效能,AP Server tuning,網路,防火牆,備份,SAN..







其實lab要模擬出"真實環境"幾乎是不可能...

反方向想, 反而因為這樣"可變動因素"降低,
找bottleneck相對容易許多...


==================================================================
storage的特性本來就各有不同
我會花時間去測這些東西, 主要是想找出它的特性, 是否符合目前或未來的需求...
像有些hybrid storage需要時間"暖機", 讓它catch hit ratio拉上來..
有些則是scale 越大效能會越好...
有的是某些level以下連碰都不要去碰...

沒試過怎麼知道呢...

1895 wrote:
做這測試真的很讚已...(恕刪)


這就是在架測試環境歐qq

實際上線不可能像模擬的那麼順利,所以效能一定都會多抓的...

還有redundant這也非常重要..

以VDI來說一個User大概使用不到100IOPS 所以抓個250給USER保留其實很夠了..

至於其他服務就是靠經驗了@@..

kanakoaoi wrote:
他專在軟體不在硬體...(恕刪)


小弟愚昧,敢問大德專業在哪裡呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!