不良老年 wrote:
謝謝changpizz...(恕刪)
1TB的SSD，假如壞掉的話資料
幾乎救不回來，換做我會哭死
個人積分：29分
文章編號：56792906
個人積分：6分
文章編號：56793408
jplife5843 wrote:
最近我弟要換新電腦，...(恕刪)
我也有類似問題...我的預算是2000左右
看了幾顆...原本看大家推薦Intel 有五年保固
剛好某商城Intel 535系列 120G 2260元還可以折一百 2160就可以買到
原本想選買了...
不過又看到..FUJITSU 富士通 2.5吋 F200 120G 五年保固 1800元
SP廣穎 Velox V70 120GB (同步顆粒) 五年保固 1800元
美光 BX100 250GB 2.5吋 SATA3 三年保固 2650元
頓時很疑惑...
常常一樣廠牌..同容量...不同型號...有的3年寶...有的5年保
爬了一下文...是有看沒有懂...好像跟裡面用的顆粒有差
到底是買何種的好呢?小弟迷惑中
還請板上高手解惑...謝謝
個人積分：353分
文章編號：56793901
sun6411 wrote:
我也有類似問題.....(恕刪)
Intel 跟富士通或許都是SandForce,但是晶片也有所謂低階版,要先確定才行,
不過這兩款除非顆粒製程差很大,不然也無法Intel這種只留最好,爛的顆粒就賣掉相比.
人家光是驗證項目跟要求度,可能已不是另外三家能相提並論了.
廣穎 Velox V70這要先有圖能看到內部,才能判斷,不過要贏Intel也是不太可能,
所以我懶得去找資訊了.
BX100用的是SMI 2246EN,這顆主控的表現即使不差,但是因為被閹割一半,
所以高壓力時候會掉的幅度更大,可能最後再考慮它吧,因為定位是乞丐級別了,
沒必要少幾百元而已,但是起跑點上就輸一截.
基本上除非控制器特別優異,不然SandForce都太佔優勢了,推出夠久很穩定,Bug也少,
ECC=55b/K也不低了,顆粒品質不爛真的要爆掉也難,光靠壓縮就能穩定多活個幾年.
可靠度高=老化的速度下降結果,會在越後面才可能發生.
總之品質視為絕對,就是Intel,要便宜但是效能好,就是選OCZ Arc100系列,
只有OCZ在模擬SLC部分,才是遠勝其它用相同技術的廠商,壽命上可能低一些,
不過穩定表現跟非常可靠是最大優勢.這兩個是我唯一能做保證的產品.
個人積分：159分
文章編號：56794062
vincentbanana wrote:
1TB的SSD，假如壞掉的話資料
幾乎救不回來，換做我會哭死...(恕刪)
對我而言，1TB的SSD，假如壞掉的話，我不會哭死。
因為我放的都是愛情動作片和下載的音樂。(我也只有這些鬼東西，才需要GB這麼大的SSD，或許應該用HDD來裝才對，容量大又便宜)
反而是120GBGB、180GB、240GB的SSD，假如壞掉的話，我才有可能哭死。
1、因為我目前工作用的SSD，win7用240GB已經很夠。XP用120GB已經夠了。打GAME則用480GB的SSD
2、每個月、最多兩個月，我會用光碟備份一次資料，或許有天會用硬碟再備份一次。(所以SSD假如壞掉，我不一定會哭死)
個人積分：159分
文章編號：56794145
個人積分：6分
文章編號：56797025
個人積分：0分
文章編號：56946268
個人積分：57分
文章編號：56960494
原使用Ezlink SSD 128G,昨天另購Crucial MX200,系統均己依SSD需求优化調整,4K亦己對齊,用AS SSD Benchmark test, 4K-64Read只有0.98MB/S至1.04MB/S,一般正常應為200-300MB/S, 與應有的效能差太多,兩個SSD都是這個現像,請問主機板設定有問題成主機板本身有問題?主機是hp 920g2,插在藍色SATA Port上),其他各項數据大致正常.結果如下,有人知道原因?感激不盡.
個人積分：353分
文章編號：56967021
因為這隻少見的越級大怪物，可能以後要買很難了，原廠已不願意再排arc的排程了，以後全部將以新產品線做替代，自然這個穩+快的奇特低階，未來應該也不會再有類似異種，能夠讓消費者佔便宜了。
Frank fan wrote:
上面專家大師,我的mx200...(恕刪)
因為是系統,而且環境我也不知道,所以只能認定判斷這結果應該是不準確,
你要問題能好判定,就是要先有固定的環境條件,這樣才有辦法去對照得知結果是無誤.
過程還要是自己本身一個以上的結果,才能互相比對認定,簡單方式就是不當C槽運作時候測試.
系統乾淨驅動也用全官方的,應該這樣去測樣品數,就能讓你有所發現,或是起碼有感想能先有個底了.
個人積分：2367分
文章編號：56989460
