tu30342422 wrote:昨天裝上測試了一下,...(恕刪) 個人的經驗是BT在下載時儲存的路徑在SSD上並沒有感受到有快慢的差別,但是在BT崩潰時重新載入, 那SSD與HDD的差別就是可見的,尤其是數十G或上百G的種子, 一但崩潰或重新檢查時, SSD的優勢就會出來.
FirePan wrote:看來回覆者多半沒有使...(恕刪) 其實TLC或不好的方案,寫入的問題其實很大,還好你選的是860。我之前入手的AGI 480G版本,應該是無DRAM版。結果我做一個OS DISK clone,時間竟然比用HDD來的慘。比起來EZLINK 480G SATA3(MLC)和美光BX300 都比AGI的順。所以有類似瞬間大量寫入的,建議還是要挑,不要挑到無DRAM,真的會吐血。但是無DRAM版,使用上是沒大問題,除了DISK CLONE的時候問題比較大外,正常使用下,還是用的蠻開心的就是了!還是要講一下特質,SSD的seek time趨近於0,在不考量PE壽命問題,SSD更適合碎片化存在(小檔案)的使用。現在RAM便宜,也可以用RAM加到最滿,然後做RAMDISK,沒有壽命問題(SSD有PE問題),而且速度更快。
dennis168 wrote:其實TLC或不好的方...(恕刪) 不是還好選860, 沒有一開始就這麼順利, 這是有故事的,使用SSD跑BT的目標一但確立了, 過程總是會遇挫折, 但也知是沒有回頭路, 習慣了就很難改回來.最早用的OCZ 512X2會卡頓, 接著的用的SU900 512X2與545S 512X2因容量因素, 組成RAID0也才1T, 使用上要常常去留意剩餘空間, 最後才選貴貴的860 1TX2, 因為有使用860Pro在NAS上表現不錯, 這才又縮衣節食增加預算, 只求一個穩定. 用到不適合或不良的SSD, 那個痛, 只有使用者才能明白.
我也是用SSD掛BT,不過是四年前的SSD(PCIE式的)。這片當時400G買13000元。至於你說BT部分 SSD跟HDD其實我覺得SSD是有比較順暢的 (也真的有比較快)你分別注意一下......下載在SSD的話 ... (下載是每分每秒很順在下載...就像60FPS)下載在HDD的話 ... (下載有時候2秒或者2秒多才動一次 ... 就像30FPS)下載還要寫入,寫入比較慢的時候,你看下載速度還有速度沒錯。但是會有點延遲,其實就是比較慢了。我的網速是1G ... 所以我下載 SSD跟HDD差距很有感......附上自己的PC ...