zzmov03 wrote:
這個MB是指Mbit...(恕刪)
MB皆是大寫呀！！！
當然是Mega Byte！！！
你應該沒念過計算機概論吧！？
個人積分：10分
文章編號：8007990
個人積分：0分
文章編號：8008176
個人積分：1分
文章編號：8008926
個人積分：0分
文章編號：8010261
個人積分：1104分
文章編號：8011265
個人積分：268分
文章編號：8012595
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0910/hirasawa004.htm
個人積分：0分
文章編號：8012870
還不如去買 SLC以及這種 Photofast CR-9000 來自己 DIY SSD
個人積分：39分
文章編號：8013121
個人積分：99分
文章編號：8014459
阿福仔仔 wrote:
況且除非系統記憶體夠大
不然預設的file system cache也不見得會大到哪去
現在系統1GB並不少見吧!
filesystemcache 印象中, 幾乎只要有沒有的 memory, 就當成 cache,
也是因為這樣, 所以 free 的 memory 通常是很少的.
在 2000 的樣子, 有一段時間有人還在討論如何限制 filesystem cache size, 不要佔太大...
我現在的系統統是 vista,
phy 2046
cached 1103
free 0
(沒任何調整）
http://smallvoid.com/article/winnt-system-cache.html
這一篇寫的是, 假如有設 large, 那麼會限制在 phy/2... (w2k3/xp?)
(所以 vista 已經超過 1/2 了?)
(
在 linux 也是類似,
做案子的機器, 裝的是 4G ram,
跑的程式同時開的檔案不多, 不過總會 access 的檔案不小, (數百G)
同樣的, free 剩的也是個位數,
絕大多數都是用在 filecache
)
個人積分：99分
文章編號：8014514
mobile2628 wrote:
80GB MLC 賣...(恕刪)
"還不如去買 SLC以及這種 Photofast CR-9000 來自己 DIY SSD "
你前一篇的文章,
剛好 benchmark 有做到 intel mlc 跟 "Photofast CR-9000" benchmark,
用的是 "TS8GSDHC6" 8GB flash (google 查了一下, 應該是 slc 吧!),
(嗯... 有可能是 mlc)
intel 的 mlc 比 cr-9000 的效率要好...
尤其是小檔案 4k read/write, 是快很多倍.. (跟其它的SSD 也是)
貼一下圖...
intel 的
cr-9000_ts85gsdhc6
4K 寫入, 57.64 vs 0.022 .............
一般 HD
ps.
圖來源都來自
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0910/hirasawa004.htm
