Devin1927 wrote:
對呀～這顆到底好不好...(恕刪)
這邊的測試您可以看看（不知道對您的平衡有沒有正面幫助）
似乎Sandforce真實的讀取成績受限於解壓縮的效率，也許大概只有250MB/s的原始值
不過假如資料是可以壓縮的，效能就可以往上提升
但美光M4真正讀取資料時，速度確實有400-450MB/s
而SF的機種（不管是SSD330或者Agility3），大概都在150-300MB/s之間
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-60gb-benchmark-review,3137-8.html
我自己對sandforce的印象是比較沒那麼好啦，不過很多大大對SF都有不錯的信心
而且幾乎大廠跟小廠也都非常相挺（Intel，金士頓，Sandisk......）
台灣廠也很大力經營這一塊（EZLink，Memoright，很多模組廠，創見，宇詹，ADATA...）
我也只用過OCZ的Agility3而已，他本來就是SF中效能比較差採用非同步顆粒的機種
我比較在意一點是THG測試中，經過一些操練後SF的寫入效能會下降很多
但我自己是發覺狀況好像有點嚴重，我拿Agility3當系統碟，大概只吃了30GB，還剩下90GB左右
然後我用電影把她塞滿，再馬上全刪掉，之後我還在windwos7下保持開機一整夜
第二天我也沒跑測試，直接從usb 3.0的硬碟中拷貝檔案，速度就掉落的非常誇張
真的是只有1x MB/s，THG這裡也有測試，跟我發覺的狀況是一樣的。
我在想SF每次就算只是純粹讀取，都需要解壓縮寫資料回到Flash顆粒上
所以是不是隨著使用時間拉長，所有空白的Flash都寫滿後，效能就會明顯下降呢？
我就不知道SF讀取伴隨寫入的資料量是多大呢？例如讀取1GB的資料需要寫多少回Flash上呢？
所以SF真的算是蠻有個性的主控，喜不喜歡得看看個人欣賞的角度
因為看他跑Atto(all 0或all 1），還有i/o meter設定為repeating data時
即使只是使用非同步顆粒，都有非常傲人的成績，這點其他主控都無法達成
她還有像是Raise的備用設計，照理說這對比較差的顆粒應該都會提高容忍力吧
其實我覺得隨者Flash耐用度一直降低，SF的特色應該會被其他主控廠也學去用
