intel ssd 540s 240g 上線第17天被操掛

j808010 wrote:
我個人是覺得這個算法...(恕刪)

我只是覺得J 大的算法怪怪的,所以才會舉另一個奇怪反例。

我一直都很好奇SSD 壽命到底該如何推估,所以才會提問。

根據J 大的計算,我的主觀想法是:

超過每天建議寫入上限,會降低實際總寫入量,這是合理的,雖然不是呈線性關係,但是應該是呈正相關。同理,反過來想,若每天只有寫入一點點,是不是可以增加實際總寫入量?

還是說SSD 的總寫入量理論值是最大值,只會因為使用過度而降低?

SSD的記憶體顆粒都有P/E 值可推算總寫入量,通常不是都用這個值去推嗎?

這個值的正確性會因為單日寫入量越大而造成明顯的減少嗎?

假設一個120GB 的TLC SSD 的P/E 值是1000,那表示總寫入限制(壽命)是120TB ,每天寫入40GB 和每天寫入80GB 所算出的理論使用天數,是否前者所算出的天數較準確?
不會,因為超過建議值會折壽比較接近寫入壓力造成鎖卡。建議值內理論上都能寫到顆粒預定壽命,那是顆粒的可用極限。
樓主你除了這次用TLC
你之前有用過消費級的MLC來操嘛
太操了吧,我intel 80g SSD用六年多,寫入也才快近12tb

gn02301323 wrote:
樓主你除了這次用TLC
你之前有用過消費級的MLC來操嘛


有阿,之前用535 240G大概操了四個多月就差不多了...


可以試試 4顆硬碟,組 RAID 0 ,試看看。

企業級,買不起,又想高速,已經想不透還有啥解決之道。
假如這樣~~
既使換成TLC企業級SSD... 我看也是沒多久就掛點~~

乾脆花大筆一點...
組Intel C612晶片組 雙CPU...SERVER主機板..
32GRAM*16條 或是 32GRAM*8條..
把資料放進RAMDISK 跑... 又快又耐操!!

我不會吐槽太多

2604TB = 10850 P/E
破萬的P/E啊!!!!!!!!!
怎麼還會有人相信這種亂七八糟的算法

也不用特地捧其他家的消費級SSD做得比INTEL強多少
單拿540S的老大哥535來比就好
535是海力士16nm MLC (注意:這是MLC喔)
顆粒的總P/E實測出來也才1500
(然後因為E9剩1就喪失保固了,給你500年保也沒用)
憑什麼用海力士16nm TLC的540S壽命會是535的七倍


拿MTBF去預估SSD的壽命
我只能說這是世界首見
可以考慮去申請專利跟那些世界大廠收錢了
digitalhouse wrote:
正解

自己寫入量那麼大

然後壞了怪東西爛?

INTEL的品質已經是非常好的

MTBF不是亂算得來的

五年保固也不是亂給的

基本上每天容許的寫入量乘天數再乘於五年

你會發現剛好等於MTBF

這就是INTEL五年保固的由來

要耐用請直上DC系列架RAID

保你速度快又耐用

價格?

要馬兒跑又不給吃草?



你說的太有道理了,問題是客戶不甩阿!客戶堅持要買便宜貨,等出包了再叫你來擦屁股...

請問單兵該如何處置?
不甩?

很簡單

那出問題是他們自己的事

他們自己去想清楚
ccoei389 wrote:
你說的太有道理了,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!