有必要用成純UEFI系統嗎？

893分

樓主

個人積分：893分

文章編號：81167766

io33 wrote:
可以啊. 為什麼不行?
UEFI下 MBR硬碟又不會消失?
要開機也不是一定不行. 要花點手腳.

方法在這裡:
https://www.itread01.com/content/1547395262.html
我沒用過因為沒必要.
現在MBR要轉GPT 很簡單. 點個二三下幾秒鐘就解決了.

今天放假有閒拜讀了該篇文章，
MBR單純要轉GPT當然很簡單，
但要MBR開機系統轉GPT開機系統，
可不是點個二三下就能搞定的了....😫
看那文章寫的落落長，我只有很快的滑過...
總結來說，主板選UEFI模式，
開機碟不管用MBR還是GPT，
都要在最前面割一塊EFI(ESP)區，
所以我還是繼續用CSM模式才能不用多個分割區。

mo漠 wrote:
而且其實uefi跟mbr在磁區部份只差在esp 分區，只要把前面的efi跟系統磁碟做pe規劃好其實也沒有那麼多有的沒有的磁區，uefi用微軟安裝裡面會有esp、系統、修復這些其實跟用mbr安裝前面多個100m、系統也沒差多少有的沒的，而且是可被處理的問題，問這些不如去爬文看怎麼砍那些你不想要的磁區

我的mbr安裝前面沒有多個100m喔，
而且處理的方式就真的點個二三下幾秒鐘就解決了，
但GPT前面的分區怎麼弄都還是有esp在那，
如果UEFI模式和CSM模式差別不到5%，
那不就跟做白工一樣轉辛酸的...

試用門號辦的試用帳號

893分

樓主

試用門號辦的試用帳號

個人積分：893分

文章編號：81167818

peterbike316 wrote:
Legacy+MBR 超頻系統完全不穩，只能正常Turbo boost規範下穩定使用

原來是超頻出現問題，4G超到4.8G太猛了😎
我還是在規範內使用就夠了😄

yanyu_911

2111分

43樓

yanyu_911

個人積分：2111分

文章編號：81169965

peterbike316 wrote:
Notebook Cost down到 UEFI相容性時，就知道這問題有多難搞了

這跟MBR GPT無關,這是主機板bios沒有寫入CSM而已.
它的目的?不讓你裝UEFI不相容的系統,ex:win7

pcie NVMe SSD..其實取決於主機板認不認識它,
只要能抓到都能裝系統,MBR GPT哪一種自己喜歡就好.

fox.simon

3369分

44樓

fox.simon

個人積分：3369分

文章編號：81170675

看了這麼多篇...很明顯樓主就是不想改用純UEFI系統....
那就繼續維持原樣就好啦...這麼辛苦研究做什麼呢笑到噴淚

至於純UEFI效能差多少? 有沒有大到能掩蓋刪不掉分割區這疙瘩呢??

沒有...從你還在想這問題時，就代表純UEFI跟你無緣了.....
而且從你選的SSD來看，就知道你並不是追求極致效能的人XD
UEFI頂多只增加了開機及休眠後回復的速度....
還有個重點就是Secure Boot 安全啟動，但這也跟效能無關，是安全性問題

試用門號辦的試用帳號

893分

樓主

試用門號辦的試用帳號

個人積分：893分

文章編號：81177028

fox.simon wrote:
看了這麼多篇...很明顯樓主就是不想改用純UEFI系統....
那就繼續維持原樣就好啦...這麼辛苦研究做什麼呢

多謝你特地打了那麼多字，來告訴我我已經從前面回覆得到結果的答案。
但如果我就是不想改，我就不會浪費時間打那麼多字，發文討教各位大神了，我想不想改完全取決於實用性效能性，我不會因為它是比傳統bios新的技術，就一定要改來嚐鮮或自我感到炫泡，發文的目的就是在想改之前確認改了實不實用。
現在因前面大大的討論，讓我決定不值得花時間精神來處理這些轉換，就被你打成明顯就是不想改... 哈囉，你是改UEFI糾察隊嗎？？？我自由意識決定不改，在你嘴裡好像是罪過一樣，呿.... 關你...

yanyu_911

2111分

46樓

yanyu_911

個人積分：2111分

文章編號：81178979

試用門號辦的試用帳號 wrote:
呿.... 關你...

我幫你啦...關你屁事!哈..

有人說效能?我看是笑能吧!
效能不在於用什麼系統格式啟動項,效能是金錢堆積來的,

UEFI/GPT 也不就是個啟動系統的分割表格式,一樣的系統一樣的NTFS甚至一樣的硬碟速度,
有什麼效能可言?

像我..在乎的是好不好用方不方便出了問題好不好解決,
根本不在乎用什麼方式開機分割以及啟動.

Ye-Kin-233

1247分

47樓

Ye-Kin-233

個人積分：1247分

文章編號：81439496

其實並不需要搞那麼麻煩，直接用微軟自家推出的虛擬磁碟系統就好了（使用通用的Linux技術而且是開放式磁碟系統），完全相容所有磁碟技術規格（反正都是虛擬出來的東西改改設定檔就好了），沒有必要吵架吧！

只有硬體的「硬碟」需要實體，其它甚MBR/EFI/UEFI/GPT都只是虛擬設定值的差異

幹嘛為了看不見的虛擬物件吵架呢？。

Lavender Coffee

6146分

48樓

Lavender Coffee

個人積分：6146分

文章編號：81441202

樓主資料資訊看了一大堆
還是沒統整為何要換新的協議好處

試用門號辦的試用帳號 wrote:
多好幾個無法刪除的分割...

???????????????????????????????????????????????????????
錯誤法才會多出來
正常情況下和傳統沒兩樣
只是作業系統辨試開機磁碟導引不一樣
另外製作就可以了

試用門號辦的試用帳號 wrote:
所以UEFI+MBR系統碟也沒問題？ (恕刪)

這樣看你BIOS 有無可選擇之援 UEFI+CSM

這說的很明白
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=506558

若 UEFI 不實用，主幾板板廠為何要捨棄他?? 吃飽太閒 ????

試用門號辦的試用帳號 wrote:
但GPT前面的分區怎麼弄都還是有esp在那，

若裝二顆以上硬碟 (SSD)，只需存在一顆有 esp 作業系統開機引導區
不需每一顆都製做..........
天天上網數十小時的，有在玩遊戲看影片，一顆硬碟哪夠用

這有說到
為何要用到GPT，當你硬碟很多時，超過限制時，其他硬碟在系統會無法辨識
另外為了減少分割區表損壞的風險，GPT在硬碟最後儲存了一份分割區表的副本
MBR可是要手動處理.....我遇過分割表錯亂，整個已分割區無法開啟，除了花時間用軟體掃重建(這技術我還不會，除非事前有備份[分割表資料]，就可直接使用軟體還原)，再不然就是直接格式化最快速
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BB%E5%BC%95%E5%AF%BC%E8%AE%B0%E5%BD%95
MBR分割區表與GPT分割區表的關係
與支援最大卷為2 TB（Terabytes）並且每個磁碟最多有4個主分割區（或3個主分割區，1個擴充分割區和無限制的邏輯驅動器）的MBR磁碟分割區的樣式相比，GPT磁碟分割區樣式支援最大為128個分割，一個分割最大18 EB（Exabytes），只受到作業系統限制（由於分割區表本身需要占用一定空間，最初規劃硬碟分割區時，留給分割區表的空間決定了最多可以有多少個分割區，IA-64版Windows限制最多有128個分割區，這也是EFI標準規定的分割區表的最小尺寸）。與MBR分割區的磁碟不同，至關重要的平台運算元據位於分割區，而不是位於非分割區或隱藏磁區。另外，GPT分割區磁碟有備份分割區表來提高分割區資料結構的完整性。在UEFI系統上，通常是通過ESP分割區中的EFI應用程式檔案啟動GPT硬碟上的作業系統，而不是活動主分割區上的啟動程式。