Yu_Feng wrote:
我最近也買了一顆ez...(恕刪)
個人積分：26分
文章編號：31883360
個人積分：0分
文章編號：31883413
個人積分：515分
文章編號：31883593
linczs2000 wrote:
當已經不夠快的時候,...(恕刪)
其實這個問題，很久我就在版上建議，廠商應該要把一些相關資訊放在外盒包裝的說明上。不然每次都是看到測試文，以為同系列都是相同的(EX:主控和顆粒)，結果買回去一堆問題(容量不對阿，主控不是原本的，顆粒和開箱文不一樣)。(就像wen510大大說的，原價屋應該有為了不必要的紛爭報價單上面都會特別標示，一清二楚。賣家有標，再來就看廠商自己在外包裝上面有沒有加註一些除了效能外的標示。)
不過看起來應該沒甚麼人愛理。所以每次買東西的選擇只能找開箱文，不然連買都不敢買。
其實只要很單純的寫，主控、flash顆粒製程(34nm 32nm 25nm，未來還有可能還有27nm 22nm顆粒).廠牌和顆粒同步非同步(或DDR模式)，其實就和ram的標示做法接近就好了，畢竟沒太多人為了確定用什麼料，去拆了保固貼紙。一目了然，賣的人也不用太多解釋，買的人也覺得相對有保障些。
個人積分：0分
文章編號：31883715
個人積分：63分
文章編號：31953115
個人積分：63分
文章編號：31953166
個人積分：63分
文章編號：31953233
個人積分：63分
文章編號：31953299
個人積分：21分
文章編號：31956405
但是人家給的售價完全不是軍規的價格,一分錢一分貨.
同樣60GB的產品,性能都不會好到那裡去的,
寫入的瓶頸在Flash的Die數,Crucial M4的64GB效能會比用同容量SandForce來得好,
是因為他們用的是4GB mono die的Flash, Micron用的是ONFI 2.2 Sync MLC,
Plextor 128GB用的是Toshiba 32nm Toggle DDR 2.0 NAND.
M4 64GB的容量用了4GBx16, 和用8GBx8來做比較,自然是Die數多的寫入比較快,
M2P 128GB則是4GBx4的Chip 8顆,而且多了DRAM的加持,Benchmark會好看很多,
SandForce的強項是在4KB Random的IOPS.,兩個Solution各有優點,
SandForce的WA寫入放大率特別低是其他Solution目前還做不到的,
個人認為Intel會採用SandForce也是部分考量這個因素,
否則以Intel己經出了Marvell Solution的510,何必再去出個SandForce架構的520!
EZLINK和MemoRight的差別應該是在Flash的顆粒用的是Sync和Async.
在真正的使用上是察覺不出差異,但是如果希望Benchmark的評分好看,
和保持長久使用效能不墜,建議還是買120GB的容量, 240GB當然更好,但是價格並不是每個人都能接受的!
個人積分：63分
文章編號：31968619
？怎會這樣子呢？我經常莫名當死，會不跟這個有關係阿？？？？？
