請教先進

小弟現在手邊有

Seagate Cheetah 15K.6 146G 一顆
Seagate Cheetah 15K.6 300G 一顆
Seagate Cheetah 15K.7 450G 一顆

Seagate Savvio 15K.1 36G 兩顆
Seagate Savvio 15K.2 73G 兩顆



Kingston SSD V+100 96GB 兩顆



Intel X25-M 80GB 兩顆

現在系統碟是 15K.7 450G 及 Kingston 96G 作 CacheCade

本來是想 Kingston SSD 兩顆作RAID 0,另加 Intel X25-M 作 CacheCade。
東西都入手了,又考量到時常GB 下載,怕時常寫入及大檔案搬移 (我載完會搬到NAS去),SSD掛太快。

前幾天才又入手Seagate Savvio 15K.2 73G 兩顆,打算15K.2 73G 兩顆作RAID 0 系統碟,15K.7 450G 做下載碟,另加Kingston 96G 或96G x2 作 CacheCade。

大大有沒有好建議或配置...


PS: 我是Dell H700 + 1GB CTF Cache + BBU。

感謝。
m814 wrote:
東西都入手了,又考量到時常GB 下載,怕時常寫入及大檔案搬移 (我載完會搬到NAS去),SSD掛太快。

BT,GB都是寫一讀很多次,搬家也只是讀+清空,對SSD傷害可能還以傳統硬碟少吧


另,向來看到都是SSD當系統碟來提升讀寫效率,這麼堅持走SCSI也算是強者了,
當然用上了好的陣列卡了,掛個CacheCade也無可厚非就是。

m814 wrote:
Seagate Cheetah 15K.6 146G 一顆
Seagate Cheetah 15K.6 300G 一顆
Seagate Cheetah 15K.7 450G 一顆

Seagate Savvio 15K.1 36G 兩顆
Seagate Savvio 15K.2 73G 兩顆

Kingston SSD V+100 96GB 兩顆

Intel X25-M 80GB 兩顆


不曉得這是要做什麼大事業, 為何要這麼多顆 15k rpm HDD, 而且容量不同, 沒兜成 RAID-5 ...
這樣感覺用 H700 是大材小用...

15K.7 來個 4 顆兜 RAID-5, 光連續傳輸率, 就可以 Read 440 ~ 760 MB/s, Write 330 ~ 570 MB/s...
同時服務 5 個網路芳鄰的拷貝, 我覺得根本都不是問題...
沒看到用 SSD 在 streaming 方面的優勢, 有比這個組合高到哪邊...

大部分都是 Random access 的東東, 直接給它整個擺在 SSD volume 上, IOPs 的感受度差距, 才比較明顯...


TauriCrab wrote:
BT,GB都是寫一讀...(恕刪)


我系老芋頭一個了,從最初的SCSI,10000轉,9GB一直跟著SCSI演進。求的就是穩定與無遲滯的系統反應。
但多年前一次RAID 0單顆損毀後,害怕很久了。

這一兩年來單顆或RAID1使用Cheetah及Savvio的經驗,重新燃起了RAID 0的念頭。
工作上也接觸了一些Blade Center,也對Savvio越來越有信心了。

SAS HDD 幾乎只剩Seagate 有在向上提升了,網拍也很容易買到。當然,SAS SSD更好,買不起啊。

pie1394 wrote:
不曉得這是要做什麼大...(恕刪)


做什麼事業跟這問題有何干係,超級配備的網友滿滿是。

H700 是為了廉價取得LSI額外高階軟體服務。

m814 wrote:
做什麼事業跟這問題有...(恕刪)


只是有點好奇罷了...
通常設置的最佳化, 也要跟著看用途而定...

SSD 也不是萬能的, 某些組態 & 某些方面應用的表現, 看不出來符合那價格比應該要有的優勢...
當然不在意這個的話, 倒是沒差...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!