若主機板支援 SATA III 6Gbps 的速度
都以 Intel SSD 來說好了
使用 510 系列跟 320 系列會有感覺差異嗎？
PS: 不是要看測試數據，而是想知道使用上會有感覺嗎？
個人積分：500分
文章編號：30672731
個人積分：3分
文章編號：30926173
個人積分：0分
文章編號：30927129
個人積分：45分
文章編號：30927482
個人積分：500分
文章編號：30930220
SF22XX的SATA3 SSD來說
1.依照數據來說，如果AS SSD跑出來的數據是SATA3介面的循序讀取可以高達500MB/s，SATA2會降到300MB/s以下，寫入看用哪種顆粒(同步顆粒會比非同步快)和容量(容量愈大理論寫入會愈快)。數據如下
SATA3 SSD in SATA3介面(120GB)
SATA3 SSD in SATA2介面(120GB)
SATA2 SSD in SATA2介面(60GB)可以看得出來循序寫入變慢很多，因為低容量。不過循序讀取還是有快200分。
不管哪種SSD或介面，仔細看SSD的4K比HDD都來的快很多的。
2.依開機狀況來說，同一張主板，在SATA3介面大約10秒吧，在SATA2介面大約多個2-3秒吧，HDD in SATA3(本身就是SATA3的HDD)大概要2X秒。(這裡秒數會因為主板特性而有不同，而且都是在剛安裝完系統。)
如果不讀大檔，我相信500MB/s和300MB/s應該都是瞬開吧。但是大檔的時候，這時候就看的出差異了。
要怎麼選擇，如果主機板本身有原生SATA3，建議還是買SATA3。
如果主機板是SATA2，買SATA3介面的SSD就不要測數據，問為甚麼跑不出數據。
對我來說，我是價格考量加上當初我主要用在筆電只有SATA2，所以我選的是SATA2，說真的我覺得是夠用了。
但是我桌機因為有SATA3，我再選擇我會選SATA3的吧，只要價格和SATA2不要差異太大。不然我可能寧可選120 SATA2，而非60GB SATA3。
